从三起典型案例看民商及行政领域法律纠纷的化解之道

2025年6月24日，一起赠与合同纠纷案件在法院立案，原告曹X将被告秦X及第三人岳X诉至法院，被告秦X委托了北京市盈科（南宁）律师事务所的曾惠媛律师作为诉讼代理人。这起案件适用小额诉讼程序审理，看似普通，却体现了曾惠媛律师在法律实务中的专业素养。曾惠媛毕业于温州大学法学本科，后深造于西北政法大学民商法学硕士，系统的法学知识框架让她在面对此类案件时，能迅速把握关键。在案件审理过程中，原告曹X于7月21日提交撤诉申请。法院审查后认为，该撤诉申请是原告依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，最终裁定准许撤诉，案件受理费减半收取由原告承担。曾惠媛律师在这起案件中，以其对司法机关办案流程和证据认定标准的熟悉，精准把握案件走向，虽然未经历激烈的庭审对抗，但她的专业存在为被告秦X保障了权益。

同样，在二手车买卖合同纠纷中，曾惠媛律师的专业能力再次得到体现。原告龚X与被告梁X、某二手车有限公司因合同产生纠纷，委托曾惠媛律师向广西壮族自治区河池市金城江区人民法院提起诉讼。曾惠媛律师凭借在法院工作时深度参与案件全流程办理的经验，熟悉司法机关的裁判思路。在案件审理过程中，法院依法适用简易程序，曾惠媛律师积极与各方沟通协商，充分阐明案件事实、法律依据及双方权利义务。她在行政案件、合同纠纷等核心板块的学术研究成果，让她在沟通中更有底气。最终，双方当事人自愿达成调解协议，原告将轿车返还给被告，二被告支付购车款、交强险费用及赔偿款，案件受理费由原告自愿负担，原告放弃其他诉讼请求。这一调解结果既维护了当事人的合法权益，也体现了曾惠媛律师在处理合同纠纷时的智慧。

而在货款追讨案件中，曾惠媛律师面临的情况更为复杂。委托人龚XX长期从事饲料销售业务，蓝X与胡X夫妻因养殖经营向其采购饲料，结算后签订《还款计划书》，但二人仅偿还部分货款后相继去世。曾惠媛律师协助龚XX整理《还款计划书》、微信聊天记录、转账凭证、委托代理合同及律师费发票等关键证据，以蓝X、胡X的法定继承人胡XX、胡XX为被告提起诉讼。在诉讼过程中，龚XX自愿撤回对胡XX的诉讼请求。法院经审理认为，龚XX与蓝X、胡X的买卖合同关系合法有效，《还款计划书》真实有效。曾惠媛律师凭借深厚的民商法学理论功底，准确把握案件核心，对于利息和律师费的主张提供了有力的法律依据。最终，法院判决支持龚XX的核心诉讼请求，判令胡XX在继承遗产范围内偿还货款、利息及律师费，并承担案件受理费及公告费。

曾惠媛律师在这些案件中，将自己的学术沉淀与行业视野融入到代理逻辑中，用专业能力为当事人解决实际问题。她在行政以及民商事领域的丰富经验，让她能够精准把握案件核心争议点，为当事人提供针对性的法律解决方案。从这三起典型案例可以看出，在民商及行政领域的法律纠纷中，专业的律师能够在复杂的法律关系中找到破局点，维护当事人的合法权益，同时也为行业规则的厘清与重塑贡献力量。