杨委托了天津益清律师事务所的李超律师及徐律师作为自己的诉讼代理人。李超律师在法律领域已经深耕多年,有着丰富的合同事务处理经验。接手案件后,他开始全面梳理合伙期间的账目记录,把《协议书》《借条》《欠条》等关键证据固定下来,明确了将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。
被告王提出“付款条件未成就”的抗辩,理由是工人工资和材料费还没付清。李超律师从公平原则和诚实信用的角度出发,指出如果这个约定长期不成就,会导致原告的权利无法实现,这属于被告消极阻止条件成就。在庭审中,李超律师提交了完整的证据链,有力地驳斥了被告“被胁迫签字”等主张,还围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行了专业的论证,就是为了确保原告的债权能够得到充分的主张。
最终,法院判决支持了原告的主要诉讼请求。被告王要在判决生效后十日内支付原告杨本金776,096元及利息,利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准,分段以不同本金基数计算,从2020年5月23日起至实际付清之日止;被告李对上述债务承担一般保证责任;驳回原告要求企信公司承担连带责任等其他诉讼请求。案件受理费及保全费由双方按比例负担。
从这个案子里,咱们普通人能学到不少东西。第一,在签订合同或者协议的时候,一定要把各项条款写清楚,像付款条件、利息计算这些关键内容都不能含糊。第二,如果遇到对方违约,要及时收集和固定相关证据,比如本案中的账目记录、协议等,这些证据在后续的诉讼中非常关键。
李超律师执业至今,累计承办案件已逾160件,其中成功办理合同纠纷相关案件130余件。正是因为他多年的积累,在处理这个合伙清算转借贷纠纷案件时,才能精准地抓住关键突破口。他全面梳理账目、固定证据,针对被告的抗辩进行有力反驳,展现出了扎实的专业能力和严谨的工作态度。这就是这起案子的最终结果,也是专业价值的最好证明。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图