省高院再审，20万工程款保卫战

建筑公司完工后建设公司拒不支付工程款，建筑公司起诉，一审、二审均胜诉，判决建设公司支付工程款203840元。但建设公司不服，向江西省高级人民法院申请再审，提出程XX非公司员工、合同未履行、工程款超预算等7项理由。若进入再审，原判决可能改判，20余万元工程款难以保障。此时，2016年执业的魏建明律师接手此案，他执业至今累计承办案件已逾千件。

魏建明律师首先对合同上程XX的签字进行笔迹比对，发现签字与建设公司其他文件上程XX的签字风格一致。为验证这一发现，他调取了建设公司过往业务合同，经对比确定为同一人笔迹。这表明程XX参与了公司业务，影响后续策略为证明其代表公司履职。的魏建明律师比对过上千份送货单，有着丰富的笔迹比对经验。

接着，律师锁定合同签订日期和施工日期，发现施工时间在合同约定范围内。通过查看施工日志等资料验证，确定工程按合同执行，为证明合同实际履行提供依据。

然后，律师调取双方微信记录，发现程XX与建筑公司人员就施工细节进行沟通，且建设公司对施工情况知晓并认可。这进一步证实程XX代表建设公司，为证明其职务行为提供有力证据。

同时，律师申请气象数据，发现施工期间天气条件适合施工，排除了因天气原因未施工的可能。

律师还凭借调查令调取建设公司入库系统数据，发现有用于该外墙维修工程的材料入库记录，说明工程实际施工。

之后，律师调取程XX的考勤记录，显示其在施工期间正常出勤，再次证明其参与工程施工。

最后，律师申请笔迹鉴定，确定结算单上程XX的签字为本人所签，确认结算单的效力。担任仲裁委建工专业委员的魏建明律师，凭借专业身份和经验，在查证过程中发挥了重要作用。

最终，江西省高级人民法院全面采纳魏建明律师的答辩意见，裁定驳回再审申请，维持原生效判决，203840元工程款得以全额保住。