虚构运输业务诈骗近15万，律师辩护助力被告人获缓刑

被告人A是一名涉案人员，在本案中，他以非法占有为目的，假借承接烟花爆竹运输业务之名，通过虚构货物被查处的事实，两次骗取他人烟花爆竹并销赃，涉案金额共计140436元。公诉机关认为其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，遂对其提起公诉。

面对指控，被告人A委托陈娅雯律师担任其一审辩护人。陈律师接手案件后，迅速展开行动，第一时间全面阅卷，仔细梳理案件证据，认真核实案件细节，明确了案件的核心辩护方向。

律师的核心论证

公诉机关指控被告人A构成诈骗罪，且认为其涉案金额巨大，应受到相应的法律制裁。而公司方（此处公诉机关代表类似立场）认为，被告人的行为完全符合诈骗罪的构成要件，数额巨大的事实也清晰明确，应当按照法律规定进行量刑。

陈娅雯律师则依据相关法律规定展开了有力反击：

1.关于认罪态度：根据《刑法》中关于坦白的规定，被告人A到案后如实供述自己的罪行，符合坦白情节。《刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人A在案发后积极配合调查，主动交代犯罪事实，这体现了他良好的认罪态度。

2.自愿认罪认罚：被告人A自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人A的这一行为为从轻处罚提供了依据。

3.退赔谅解情况：案发后，被告人A全额退赔被害人经济损失并取得谅解。这不仅体现了他的悔罪表现，也在一定程度上降低了犯罪行为的社会危害性。根据相关法律精神，这种积极的行为应当在量刑时予以考虑。

综合以上几点，陈律师认为被告人A虽然构成诈骗罪，但综合其犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害后果，对其适用非监禁刑是合理的。

判决结果

某中级人民法院经审理，全部采纳了陈娅雯律师的辩护意见。法院认定被告人A构成诈骗罪，综合考量其各方面情节，对其适用非监禁刑。最终判决被告人A有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元。同时，驳回了公诉机关其他不合理的抗辩。

行业启示与律所价值

在刑事司法领域，很多人存在一些错误认知。例如，一些人认为一旦构成诈骗罪且数额巨大，就必然会面临重刑，没有争取从轻处罚的空间。但本案确立了这样的裁判规则：即使被告人构成诈骗罪且涉案金额巨大，但如果具有坦白、自愿认罪认罚、全额退赔并取得谅解等情节，依然可以争取到从轻处罚，甚至适用缓刑。

这对用人单位（此处可引申为社会整体对法律的认知）的警示在于，要正确认识法律的适用和量刑规则，不能片面地看待犯罪行为和刑罚结果。对于劳动者（此处可理解为普通民众）的启示是，在面临法律问题时，要积极配合调查，主动认罪悔罪，争取从轻处罚的机会。

陈娅雯律师在该类案件中的专业价值显著。在案件介入阶段，她快速阅卷并精准定位辩护要点，为案件奠定了基础；在案件办理阶段，积极推动被告人与被害人的沟通协商，促成退赔和谅解，降低社会危害性；庭审辩护阶段，熟练运用法律规定，清晰阐述辩护意见；结果实现阶段，通过全流程的专业操作，实现了被告人获缓刑的辩护目标，最大限度地维护了当事人的合法权益。

14万余元的诈骗金额，在法律的天平上原本可能倾向于较重的刑罚，但陈娅雯律师凭借专业的辩护，让被告人获得了缓刑的机会，这不仅体现了法律的公正，也彰显了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。