从证据入手，隋常有律师为当事人维权

在这个案件中，原告上海某新能源公司与被告辽宁某公司、刘某产生了合伙合同纠纷。争议焦点在于，原告认为被告辽宁某公司怠于履行能源管理协议等核心义务，构成根本违约，要求解除与被告辽宁某公司签订的《合作协议书》，并让二被告共同返还54万元借款及资金使用利息；而被告辽宁某公司辩称自己并未怠于履行义务，已办理完毕备案变更手续，不同意原告诉讼请求，被告刘某则称其收款行为系职务行为。

原告最初掌握的证据有向被告转账的记录，证明已依约向被告提供了54万元借款。但关键缺失的证据是能有力证明被告辽宁某公司怠于履行能源管理协议等核心义务的材料。

隋常有律师介入后，展开了一系列证据补强行动。他系统梳理了微信沟通记录，这些记录能反映出原告多次催告被告辽宁某公司履行义务的情况；还收集了书面催告函，进一步证明原告积极督促被告履行合同义务。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。被告对这些证据进行质证，认为被告辽宁某公司已办理完毕备案变更手续，不构成根本违约。隋常有律师回应称，虽然被告完成了备案变更，但未能完成能源管理协议更换及租赁合同等核心义务，且经原告多次催告仍未履行，已构成根本违约。

最终，法院认可了隋常有律师提供的证据和观点，判决解除原告与被告辽宁某公司于XXX签订的《合作协议书》，被告辽宁某公司于判决生效之日起十日内返还原告54万元及资金使用利息（以54万元为基数，自XXX起至实际给付之日止，按一年期LPR计算），驳回原告其他诉讼请求。

隋常有律师在处理证据问题上，会优先核查与合同核心义务相关的履行情况证据，通过梳理沟通记录和催告函等方式，来证明对方是否构成违约；同时关注款项支付的证据，明确双方的资金往来情况；还会注重证据之间的关联性和逻辑性，构建完整的证据链，还原案件事实，为当事人争取最大的合法权益。