开设赌场罪获缓刑，储博刚律师精准辩护显成效

犯罪嫌疑人WX，在2023年4月至5月下旬期间，与SX共同预谋在某商铺内开设赌场，以“斗干子”的方式进行赌博。WX负责邀约其老乡参赌，SX负责在赌场内抽取水钱，二人还雇佣ZX在赌场外望风。2023年5月27日，WX、SX共邀约数十名参赌人员进行赌博，当天下午，公安民警在赌场内将WX、SX、ZX抓获。开设赌场期间，WX共获利20000元，SX共获得15000元，ZX共获得10000元。

律师的核心论证

公司方（此处应为公诉机关）认为，WX的行为构成开设赌场罪，其邀约参赌人员、获取非法利益等行为符合该罪的构成要件，应依法予以惩处。

储博刚律师进行了有力的法律反击：

1.从犯罪情节角度：依据中华人民共和国刑法及相关司法解释，虽然WX参与了开设赌场的行为，但从整体情况来看，其犯罪情节相对较轻。WX并非开设赌场的主要策划者和组织者，在整个犯罪过程中所起的作用有限。

2.从认罪态度角度：WX在到案后自愿认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实，积极配合司法机关的调查工作。根据关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见，这种认罪态度可以作为从轻处罚的情节。

3.从社会危害性角度：该赌场开设时间较短，参赌人员范围相对较小，现场查获的赌资也并非特别巨大，对社会秩序的破坏程度相对有限。而且WX在被抓获后，没有再实施其他违法犯罪行为，表明其具有一定的悔罪表现。

综合以上几点，储博刚律师认为WX符合缓刑适用的条件。

仲裁/判决结果

某市庐阳区人民法院经开庭审理，一审判决被告人WX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。法院驳回了公诉机关其他不合理的量刑建议。

行业启示与律所价值

在司法实践中，很多人对开设赌场罪的认识存在误区，认为只要参与了相关活动就必然会受到重罚，而忽视了犯罪情节、认罪态度等因素对量刑的影响。本案确立了在开设赌场罪中，综合考虑犯罪情节、认罪态度等因素来确定量刑的裁判规则。

对于用人单位（此处应指司法实践中的相关主体）来说，要严格依法打击犯罪行为，但也要遵循罪刑相适应的原则，不能一概而论地从重处罚。对于劳动者（此处可理解为犯罪嫌疑人）来说，如果不幸卷入犯罪案件，要积极配合司法机关，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚的机会。

储博刚律师在这起案件中展现了极高的专业价值。在证据组织方面，他通过详细阅卷，梳理出对WX有利的证据，为辩护提供了坚实的基础；在法律定性方面，准确判断WX的犯罪情节和法律适用，提出了合理的辩护观点；在庭审策略方面，与检察机关积极沟通，提交书面法律意见，最终成功说服检察机关给出缓刑建议。这起案件充分证明了专业律师在刑事辩护中的重要作用。

开设赌场罪不仅关乎法律的威严，更关乎犯罪嫌疑人的命运。储博刚律师用专业和智慧，为犯罪嫌疑人争取到了公正的判决，让法律的正义得以彰显。