装饰装修合同纠纷胜诉，助力企业追回近百万工程款及保证金

被告以工程未完成最终结算、原告未开具足额发票、部分款项为质保金未届付款期限等理由，主张未达到付款条件，不应支付违约金及利息。2018年开始执业的吴震凭借其在建筑工程领域的经验，抓住合同约定与法律规定这一要点，深入剖析案件事实。

吴震律师接受委托后，便开始了关键的首次行动。2018年执业至今的他，承办过众多建筑工程类案件，经验丰富。他全面梳理合同文本、工程验收记录、结算通知书、造价咨询报告、付款记录等证据，厘清工程履行、结算、付款的完整事实链条。

在与办案单位的沟通回合中，吴震律师展现了出色的程序推进能力。庭审前，吴震律师向法院提交了详细的代理意见，请求法院认定被告应支付剩余工程款及退还履约保证金。法院初步表示需进一步审查被告提出的抗辩理由。吴震律师随即补充理由，指出案涉工程已竣工验收、结算审核报告已出具，付款条件已成就。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定，支付工程款系主合同义务，开具发票仅为附随义务，不能作为拒付工程款的理由。对于质保金问题，吴震律师依据合同约定和工程实际情况，说明部分质保金付款期限已到。最终，法院审理后采纳了吴震律师的核心代理意见。

庭审中，吴震律师针对被告提出的结算未完成、未开票可拒付、质保金未到期等抗辩意见，结合合同约定与法律规定逐一驳斥。他明确指出，案涉工程已竣工验收、结算审核报告已出具，付款条件已成就。支付工程款系主合同义务，开具发票仅为附随义务，不能作为拒付工程款的理由。法院经审理认定，双方签订的合同合法有效，原告已完成工程施工并经竣工验收交付使用，第三方已出具结算审核报告，原告亦予以认可，被告应按审核金额支付相应工程款。扣除质保金后，法院支持被告支付原告工程款六十余万元，并自结算审核报告出具之日起按日万分之一计算违约金。同时，工程已竣工验收，被告应退还原告全部履约保证金近二十万元。法院驳回原告关于保证金利息的诉请，案件受理费由原、被告按比例分担。

吴震律师在本案中，通过深入解析合同条款，精准锁定付款条件，有力驳斥抗辩理由，区分主次合同义务，熟练运用建工司法解释精准主张违约金，全方位维护了企业的合法权益，实现了诉讼效果的最大化，充分展现了他在处理商事合同、建设工程类纠纷方面的专业能力与实务经验。