当北京XX公司完成浦北XX消防工程并提交结算资料后,却陷入了漫长的等待。被告浦北XX公司长期拖延结算,拒不支付剩余工程款,其唯一股东广东XX公司也坚称财产独立,不愿承担连带责任。此时的原告公司,在面对复杂的法律程序和强大的对手时,显得孤立无援,不知道该如何维护自己的合法权益。
吴震律师在接受委托后,迅速对案件进行了全面深入的分析。他敏锐地察觉到,本案的争议焦点集中在结算是否成立、欠款金额认定、一人公司股东连带责任以及建设工程价款优先受偿权这几个关键问题上。吴震律师的维权策略,正是围绕这些焦点问题展开的。
在庭审过程中,被告辩称工程未最终结算,拒绝付款。吴震律师紧扣合同条款,指出发包人恶意拖延视为认可结算。他向法庭详细阐述了原告已按约提交结算资料,而被告逾期4个月未审核亦未反馈的事实,成功主张以原告报送金额作为结算价。法院最终采纳了吴震律师的观点,认定欠款本金为XXX.04元。
对于一人公司股东连带责任的问题,吴震律师熟练运用《公司法》一人公司举证倒置规则。他要求广东XX公司自证财产独立,否则就要对全部债务承担连带清偿责任。在吴震律师的有力主张下,法院依法判决广东XX公司对全部债务承担连带清偿责任,极大增强了执行保障。
在建设工程价款优先受偿权方面,吴震律师严格把握行权期限与范围。他向法庭提交了充分的证据,证明原告在规定的时间内主张了优先受偿权,并且符合相关法律规定。最终,法院确认原告在235万余元范围内,对案涉消防工程折价、拍卖价款优先受偿,大幅提升了回款安全性。
此外,吴震律师还对固定总价、设计变更、现场签证、第三方甩项扣减等进行了逐项精准核算。他形成了一套清晰的造价计算逻辑,使得法院能够直接采信,为案件的胜诉提供了有力的支持。
吴震律师在处理此类房地产建工案件时,积累了丰富的实战经验。他长期深耕建设工程、房地产开发、商业综合体、消防/机电/幕墙等专业工程纠纷,擅长大额工程款清收、优先受偿、总包分包争议、签证索赔等。在本案中,他凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验,成功为原告实现了“工程款+违约金+优先受偿+股东连带”四重胜诉,为大额工程回款提供了最强保障。他的专业能力和敬业精神,得到了当事人的高度认可和好评。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图