瓦解二十余年悬案证据链，律师为被告人获无罪判决

在天津市第XX人民法院的法庭上，一份引人注目的判决结果出炉：被告人刘XX被控1995年抢劫致人死亡一案，因事实不清、证据不足，被宣判无罪。这一反直觉的判决结果背后，是律师张耀午的一场精彩辩护。

这起案件中，公诉机关指控刘XX在1995年9月与他人预谋，对被害人实施抢劫并致其死亡。然而，张耀午接案后，面对的是一份时隔二十余年的陈旧案卷，推进此案面临诸多阻碍。

首先，在证据层面，指控中唯一能将刘XX与现场联系起来的“胶带指纹”，是重要的核心物证。但要确定该物证的有效性并非易事。通常，要察觉此类物证可能存在的问题，需要经历过大量证据复杂且陈旧案件的全程推演。张耀午自2013年开始执业，处理刑、民案件超1000件，丰富的办案经历让他具备了敏锐的洞察力。他指出，该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。再者，成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，就这样切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。

其次，同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，也是一大难题。在司法实践中，对于这类言词证据，如果存在录音录像缺失等情况，其真实性就存疑。常规律师可能会在对待此类证据时有所顾虑，不敢轻易提出异议。而张耀午作为南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，所处的监督和评估体系，让他有足够的底气和判断力。他坚持指出卢XX在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，其证言真实性存疑，依法不得作为定案根据。

最后，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。张耀午凭借多年专注于刑事案件辩护的经验，一眼便看出证据链条的断裂，在辩护中着重强调此点。

在另一起陈XX等人重大涉黑恶势力犯罪集团案件中，张耀午同样采取了独特的处理路径。公诉机关指控陈XX长期纠集他人实施多起刑事犯罪及违法事实。张耀午接受委托后，组建专案组。他多次前往法院查阅、复制全部卷宗材料，形成数十万字的阅卷笔录，这需要极大的耐心和细致程度。而他丰富的办案经验，让他深知全面了解案情对于制定辩护策略的重要性。他还赴看守所会见当事人陈XX数十次，为其解读法律规定。在此基础上，他确立了“重点突破、分层辩护”的策略，针对“恶势力组织”的认定、抢劫罪的构成要件等核心争议焦点，准备详尽辩护意见。这种专业且有针对性的策略制定，离不开他在刑事辩护领域的深入钻研和大量实践。

最终，天津市第XX人民法院完全采纳了张耀午在刘XX案中的辩护意见，刘XX获无罪判决。虽然在陈XX案中，法院部分采纳了辩护意见，但也在一定程度上维护了当事人的权益。案子虽已判决，但对于刘XX来说，二十余年的冤屈得以洗刷，生活将迎来新的开始；而在司法层面，这两起案件也为类似案件的处理提供了借鉴，让法律的公平正义得以更有力地彰显。