认罪认罚后二审改判无罪，看张烜墚如何打破铁案困局？

认罪认罚：深陷有罪泥沼

被告人李X与被害人赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设、偷拍隐私视频后失联。李X为防视频外泄和追讨承诺钱款，向赵X施压并获转账，随后被报警。在侦查、审查起诉及一审阶段，李X均认罪认罚，一审法院也判决其构成敲诈勒索罪。此时的李X，仿佛陷入了一个难以挣脱的有罪牢笼，多数律师都认为翻案希望渺茫。

破局亮剑：精准切入寻生机

张烜墚律师在一审判决后介入此案。他详细查阅聊天记录、听取当事人辩解，凭借自己曾任检察官5年，办理过数百起刑事案件的经验，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件。他深知在这种看似已成定局的案件中，关键在于找到突破点。于是，他在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。

技能溯源：深厚履历铸专业

张烜墚律师能够如此精准地做出判断和制定策略，得益于他丰富的履历。他曾任天津市某区检察院检察官，在侦查监督科（批捕科）工作，积累了大量刑事案件办理经验。转岗律师后，又恶补民事和行政法律知识，学通了刑、民、行三大法律。这种跨领域的知识储备和丰富的实践经验，让他在面对复杂案件时，能够从多个角度进行分析和判断。

战局逆转：多维度出击破防线

在上诉后，张烜墚律师全面梳理案卷材料，凭借扎实的法律功底，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。他还反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

在构建核心辩护逻辑时，他指出李X主观上无非法占有目的，索要钱财具有请求权基础；客观上属于自力救济，未超出必要限度，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。在二审庭审中，他据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。辩护过程情理法交融，深深打动了庭审人员。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。这一结果不仅拯救了李X，也彰显了张烜墚律师对公平正义的执着追求。他用实际行动证明，即使在看似无解的困境中，只要坚守专业和正义，就有可能为当事人带来转机，这也正是他作为一名刑事辩护律师的执业信仰所在。