无罪逆转！从认罪认罚到二审改判，他如何打破铁案僵局？

在刑事辩护领域，很多案件在看似已成定局时，当事人往往只能接受不利的结果。然而，张烜墚律师却有着打破常规的能力，他用专业和智慧为当事人带来了新的希望。

张烜墚有着丰富的履历，他曾任检察官5年，又从事律师执业十余年。这段经历让他积累了大量刑事案件办理经验。转岗律师后，他不仅精通刑事法律，还恶补民事和行政法律知识，打通了刑、民、行三大法律，对处理复杂法律问题有了更深刻的认识。

张烜墚带领团队办理过1000余件各类刑事案件，取得了150余件无罪案例，其中不乏法院无罪判决等。他的成功并非偶然，其中一个关键因素就是他首创的“捕前辩护”概念。他深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，不批捕的当事人后面有很大概率会无罪或者判缓，批捕后想无罪则难上加难。他结合自身经验总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》，并将该方法及概念分享给业内同仁。他亲自办理的捕前辩护案件，只要介入及时，不批捕概率在80%左右，远高于一般水平。

以他办理的李某敲诈勒索二审改判无罪案为例，这是一个极具挑战性的案件。李某在侦查、审查起诉及一审阶段均认罪认罚，多数律师认为翻案无望。但张烜墚律师介入后，展现出了卓越的专业能力和独特的办案策略。

接案后，他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐判断出这是一个无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。他全面梳理案卷材料，发现并指出案件中的重大程序瑕疵，提交补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。他还反复与二审法官、检察官沟通，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

在构建辩护逻辑时，他围绕主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济展开。他指出李某索要钱财具有请求权基础，是为了补偿和维权，其威胁言辞是在自身权益受损且求助无门的情况下采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，不应被评价为敲诈勒索的犯罪行为。在二审庭审中，他据理力争，反对检察机关“发回重审”的建议，辩护过程情理法交融，最终打动了庭审人员，为改判奠定了基础。

从这个案例可以看出，张烜墚律师的成功不仅仅在于战术层面的胜诉，更在于他对案件的深入分析和精准把握。他在战略层面能够帮助企业及个人进行刑事法律风险防控，避免陷入不必要的法律纠纷。他始终坚持当事人利益至上，制定的辩护方案脚踏实地，不纸上谈兵。

在与司法机关沟通时，他主张良性沟通与敢于碰硬相结合。他认为在多数情况下，靠专业可以得到司法机关承办人的尊重，但在一些“错捕”案件、受地方势力干预的案件等特殊情况下，就要敢于亮剑，为当事人战斗到底。

张烜墚律师用自己的专业和担当，为当事人带来了公正和希望，也为刑事辩护领域树立了榜样。他的经验和方法值得每一位法律人学习和借鉴。