认罪认罚下的无罪逆转：刑事辩护的破局之道

本案被告人李X与被害人赵X通过婚恋网站相识，赵X虚构人设、承诺给钱并偷拍隐私视频后失联。李X为防视频外泄和追讨承诺钱款，向赵X施压，赵X转账后报警。在侦查、审查起诉及一审阶段，李X均认罪认罚，一审法院也判决其构成敲诈勒索罪。

就在多数人认为翻案无望时，上海靖霖（天津）律师事务所主任张烜墚介入了此案。张烜墚曾担任检察官5年，拥有丰富的刑事案件办理经验，这使他在面对复杂案件时能保持冷静和敏锐。接案后，他通过详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，精准判断出本案实质上应为无罪案件，这一判断源于他作为入选2025年天津市律协颁布的刑事专业领域专业律师名单的专业素养。他坚定了当事人上诉的决心，开启了这场艰难的无罪辩护之路。

在上诉环节，张烜墚展现出了高超的策略性。他在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书可能带来的不利风险，为二审争取到了审查机会。这种技术性上诉的策略，体现了他作为天津市法学会诉讼法学分会副会长对法律程序的深入理解和灵活运用。

深度阅卷时，张烜墚全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等，并提交了补充证据。他在检察院侦查监督科工作过，办理过数百起刑事案件，积累的经验让他对证据的审查格外严格，能够精准地找出案件的漏洞。

为了扭转承办人“先入为主”的有罪认定，张烜墚反复与二审法官、检察官沟通，不仅提交了详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他深知在当前司法环境下，靠专业是可以得到司法机关承办人尊重的，这也是他作为2024中国区LegalOne商业犯罪领域实力之星的自信所在。

在构建核心辩护逻辑时，张烜墚围绕主观上无非法占有目的和客观上属于自力救济展开。他指出李X索要钱财具有请求权基础，其索要金额远低于承诺数额，目的在于补偿和维权，而非非法占有；李X的威胁言辞是在自身权益受损且求助无门的情况下采取的震慑手段，属于方法不当的自力救济，未超出必要限度。这种对法律条文的精准解读和运用，得益于他多年来对刑事法律的深入研究和实践。

二审庭审中，张烜墚据理力争，坚决反对检察机关“发回重审”的建议，指出案件事实已查清，发回重审只会拖延正义。他的辩护情理法交融，深深打动了庭审人员，为改判奠定了坚实基础。他敢于较真碰硬的精神，在面对司法机关的压力时也毫不退缩，这种勇气源于他对正义的执着追求。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，撤销一审判决，改判被告人李X无罪。张烜墚在本案中展现了卓越的专业能力和职业担当，不仅拯救了当事人，也为司法实践提供了有益的借鉴，警示司法机关在办理认罪认罚案件时不能忽视实体审查，强调了对“自力救济”行为边界的合理界定，推动了法治的进步。