租脚手架未用在约定工程，却没被判合同诈骗

2021年，某公司河南分公司和张某签了协议，让他负责周口现代城工地楼房的脚手架工程。从3月到11月，张某以工地需要为由，向公司租了一批脚手架设备。可他却把这批设备用到了其他工地，或者拿去归还之前欠其他公司的设备，没用在约定的工程上。到案发时，没用于约定工程的设备价值200多万。后来张某离开工地，走的时候既没清点场地设备，也没说部分设备已经用在别处了。

公司一看这情况，直接以合同诈骗罪向公安机关报了案。公安机关立案侦查，还对张某采取了强制措施。侦查结束后，案子被移送到了检察机关审查起诉。张某慌了，反复想不通，自己只是生意上没处理好，咋就成了犯罪呢？

就在张某焦头烂额的时候，他经人介绍找到了河南律博律师事务所的李鉴春律师。李鉴春律师从2009年开始执业，经验丰富。李律师接手案子后，开始全面核实证据。他仔细查阅卷宗、会见张某，还调取了相关的民事合同和工程往来记录。在梳理材料时，李律师发现张某虽然没把部分设备用在约定工地，但他一直在做工程经营，设备都是用于工程施工或者债务周转，没有隐匿、挥霍或者用于非法活动。而且张某撤离时没清点告知，也没有采取虚构身份、逃避联系等典型的诈骗行为。

李律师围绕这个关键细节制定了诉讼策略。他详细梳理了租赁、使用、转移设备的完整过程和时间节点，还原了行为发生的真实背景和因果关系。他向检察机关提交了书面辩护意见，指出张某的行为更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时，李律师还附上了相关工程合同、设备流转记录等证据线索，主张这起纠纷属于民事范畴，应该通过民事诉讼途径解决，不应该上升为刑事犯罪。

到了庭审的时候，双方展开了激烈交锋。公司方坚持认为张某的行为构成合同诈骗罪，而李律师则依据事实和法律，强调张某没有非法占有的故意，这只是一起民事纠纷。最终，检察机关采纳了李律师的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。公司不服，向市人民检察院提出申诉，但市人民检察院复查后维持了不起诉决定。听到这个结果，张某原本极度紧张的心情一下子放松了，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，做生意要规范操作，设备使用情况及时沟通，避免不必要的纠纷。第二，遇到法律问题，要及时咨询专业律师，不要自己盲目处理。

这个案子告诉我们，在刑民交叉案件中，一定要准确区分民事违约和刑事犯罪。在这个案子里，李鉴春律师通过全面核实证据，抓住了张某没有非法占有故意这个关键细节，成功为张某辩护，避免了刑事追诉，维护了当事人的合法权益。