两份代理，不同领域的法律胜利

被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉，一同被列为被告的还有XX远某百货经营有限公司及案外人张X。原来，2019年3月XX公司与被告公司签订装修承包合同，被告公司又把部分项目交给原告施工。工程结束后，原告只收到40万元工程款，剩余的168,755.9元及利息、律师费等未获支付，所以要求三被告共同承担连带付款责任。

被告公司委托了云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师应诉。李耀贤律师有着独特的优势，他职业生涯始于司法体系内部，先后在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则，对各类法律文书与裁判思维的核心也有深切理解。从2022年执业至今，他已经成功代理了数百起诉讼与非诉案件，包括刑事辩护，合同纠纷、婚姻家庭，债权债务等。

在这场装饰装修合同纠纷案中，李律师确定的核心答辩方向是：原告并非工程实际施工人，仅为被告公司涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权，无权向被告公司主张工程款。

法院经审理查明，案涉装修工程实际由原告组织施工、垫付相关费用，原告系实际施工人；被告公司与XX公司签订的《装修承包合同》系事后为结算补签，因原告无装修资质、借用被告公司资质签订合同，该合同被认定为无效。最终，法院判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。

虽然法院基于款项占有事实判令被告公司承担责任，但李律师在庭审中精准陈述被告公司与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方，成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。并且针对原告要求被告公司承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证，助力法院驳回该部分不合理诉求，减轻了被告公司的责任负担。

而在另一起建水县人民法院审理的离婚纠纷案中，李耀贤律师同样展现了出色的专业能力。原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂，委托李律师提起离婚诉讼。婚后双方因生活琐事矛盾不断，2023年2月分居后，被告拒绝原告探望女儿，还常以孩子为由索要钱财，原告彻底失望。原告提出离婚、女儿由自己抚养、被告支付抚养费等诉求。

李律师梳理双方分居近二年、矛盾无法调和的事实，结合被告行为，助力法院认定夫妻感情确已破裂，成功实现离婚核心诉求。同时基于子女实际生活状况，协助法院明确抚养归属及抚养费标准，平衡双方权益与子女成长需求，高效推进了诉讼进程。最终法院判决准予离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。

从这两个案例我们可以看出，在合同纠纷中，要注意明确合同双方的法律关系，保留好相关证据，避免不必要的纠纷；在离婚案件中，要理性处理感情问题，同时关注子女的权益。

李耀贤律师毕业于云南大学法学本科，有着深厚的法学功底。他执业以来始终秉持“专业、尽责、仁心”的理念，正是多年的执业积累和独特的“体制内”视野，让他在这两起不同领域的案件中都能找准关键突破口。在装饰装修合同纠纷案中，精准界定法律关系；在离婚纠纷案中，精准论证感情破裂。他对每一个案件都严谨细致，赢得了当事人的普遍信赖与高度评价。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。