穿透承揽合同纠纷：从风险源到应对闭环

章凯自2008年步入法律行业，承办过大量诉讼与非诉案件。在这起承揽合同纠纷案例中，2016年7月10日，原告与淮安市淮安区如家养老服务中心签订工程承包协议书，承包消防喷淋、烟感报警改造工程，价格52800元。工程于2016年8月7日验收调试合格并投入使用，但如家养老中心仅支付15000元，尚欠37800元。而如家养老中心系个人独资企业，投资人为被告郑X，且于2017年2月17日经核准注销。被告郑X经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

原告因被告独资企业注销及对方不出庭面临工程款难以收回的风险。淮安章凯律师发挥作用，帮助原告梳理证据，依据合同证实原告与被告形成承揽合同关系，且根据中华人民共和国个人独资企业法，指出如家养老中心已注销，未清偿债务应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。最终法院判决被告郑X于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。

从这起案例可以看出，承揽合同纠纷中存在独资企业注销后债务承担主体不明确以及被告不出庭等风险。建议在签订承揽合同时，明确合同主体的性质及责任承担方式，同时遇到纠纷积极收集证据，通过法律途径维护自身权益。