未成年人诈骗上诉，二审改判退赔金额

2023年2月，秦XX以江门两处房屋为据点，帮诈骗人员架设、维护设备。他雇了张XX负责一处据点，诈骗人员借此骗取5名被害人144万余元，张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓，现场缴获秦XX违法所得7万元，两人赔偿了部分被害人并获谅解。

一审法院以诈骗罪判秦XX有期徒刑二年六个月、罚金二万元，责令退赔136万余元；张XX被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金五千元，与秦XX共同退赔部分被害人损失。秦XX觉得量刑重，退赔金额也不合理，于是上诉。

秦XX慌了神，自己尝试分析上诉理由，但心里没底，不知道该咋办。后来，经中山市法律援助处指派，北京市盈科（中山）律师事务所从业10多年的邓泳怡律师，成了秦XX二审的辩护人。

邓律师详细了解案件，梳理材料时发现，秦XX作为从犯，退赔义务应按非法获利数额确定，而非共同犯罪总额。这一关键细节，成了扭转局面的突破口。

为了固定证据，邓律师围绕秦XX从犯地位、未成年人身份等量刑情节，结合相关法律规定制定辩护策略。她翻查秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等，拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关建议维持原判。邓律师针对争议焦点发表辩护意见，指出秦XX是未成年人、从犯，认罪悔罪且已退赔部分损失，应从轻、减轻处罚。还强调从犯退赔义务按非法获利确定，原判责令秦XX退赔136万余元不当。

最终，中山市中级人民法院维持原判的定罪量刑部分，但采纳了邓律师关于退赔金额的意见。法院认定从犯按非法获利确定退赔义务，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。听到判决，秦XX原本极度紧张的心，终于长出了一口气。

记住这几点：第一，未成年人犯罪要重视法定从轻情节。第二，从犯退赔义务按非法获利算，别盲目承担总额。

这个案子告诉我们，遇到法律纠纷别慌乱，要找准关键细节维权。在这个案子里，邓泳怡律师精准把握争议焦点，抓住退赔义务认定的关键，为秦XX减轻了退赔责任，维护了他的合法权益。