无书面合同追讨快递费，律师凭证据链助力企业全额回款

广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师，凭借其丰富的执业经验和专业能力，在处理此类案件时总能游刃有余。吴震律师自2018年执业至今，承办案件已逾6000多件，在民商事诉讼领域有着深厚的实务积淀。这次，他又成功处理了一起事实合同服务欠款纠纷案件。

案件背景：服务欠款引发纠纷

原告XX公司从事供应链及快递代发服务，被告XX公司与被告B因业务需要，长期委托原告代为发送快递，双方虽未签订书面合同，但形成了事实合同关系。2021年11月至2022年4月期间，原告按要求完成全部快递发送服务，经结算，二被告尚欠快递服务费用四万余元未支付。原告通过微信向被告B发送对账信息，被告B予以确认认可，但经多次催告，二被告始终拖延拒付，原告遂委托吴震律师提起诉讼。

证据梳理：构建完整证据链

吴震律师接手案件后，深知在没有书面合同的情况下，证据的收集和梳理至关重要。他仔细审查了原告提供的微信聊天记录、转账记录、对账记录等材料。在审查过程中，吴震律师发现微信聊天记录详细记录了双方的业务沟通情况，包括快递发送的要求、数量等信息；转账记录则证明了双方之前存在交易往来；对账记录明确了剩余未付款项金额。通过对这些证据的分析，吴震律师排除了其他可能影响合同关系认定的因素，形成了完整的证据链，清晰证明了合同关系成立、欠款金额明确、被告逾期违约等核心事实。这一证据链为后续的诉讼奠定了坚实的基础。

责任界定：精准主张共同担责

在确定责任主体时，吴震律师结合交易模式、沟通对象、付款记录等关键信息进行分析。他发现被告B作为实际经办人，在业务沟通和对账过程中起到了重要作用，且公司与个人在业务往来中存在混同情况。基于此，吴震律师精准主张由被告XX公司与被告B共同承担付款责任。在庭审中，吴震律师向法院详细阐述了自己的观点和依据，通过逻辑严密的推导，说服了法官采纳其意见。这一主张显著增强了判决的可执行性。

违约主张：合法合理获支持

对于违约责任的主张，吴震律师严格依据民法典及相关司法解释。他明确指出，二被告未按约定支付费用构成违约，应自对账确认之日起，以欠款本金为基数，按一年期LPR上浮50%支付逾期付款损失至款项清偿之日止。吴震律师在庭审中清晰地阐述了起算时间和计算标准的合理性，使其符合司法裁判尺度。最终，法院全额支持了吴震律师关于违约责任的主张。

缺席审判：把控流程实现维权

案件审理过程中，被告XX公司与被告B经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。面对这种情况，吴震律师独立完成庭审全流程工作。他规范举证，将之前构建的证据链清晰地呈现在法庭上；清晰论述案件事实和法律依据，确保法院能够全面了解案件情况。最终，法院依法作出有利缺席判决，原告的核心债权诉求全部获得支持，在被告缺席情况下实现全额回款胜诉结果。

吴震律师在本案中，通过精准的证据梳理、责任界定和违约责任主张，以及在缺席审判中的专业把控，成功帮助原告实现了维权目标。他在中小微企业法律服务方面的丰富经验，为企业提供了从证据固化、诉讼代理到执行回款的全链条专业服务，值得企业信赖。