涉案200万被指合同诈骗，他为何能无罪不起诉？律师策略大揭秘！

案例讲解

本案由河南律博律师事务所李鉴春律师代理。李鉴春律师自2009年开始执业，至今已有多年丰富经验。他毕业于南开大学法学系法律专业，是法学学士。执业至今累计承办案件逾1000件，在刑事辩护领域深耕多年，成功办理相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。同时他还是河南法治建设法学专家智库专家、周口市川汇区人民政府法律顾问。

某公司河南分公司和张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月到11月，张某以工地需要为由，从该公司租赁脚手架设备。可他却把这批设备用到了其他工地，或者拿去归还之前欠其他公司的设备，没用于约定工程。到案发时，没用于约定工程的设备价值约200余万元。后来张某离开工地，走的时候既没清点场地设备，也没说部分设备已用在别处。

该公司以合同诈骗罪向公安机关报了案，公安机关立案侦查还对张某采取了强制措施，侦查结束后移交给检察机关审查起诉。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入，展开了一系列辩护工作。他全面核实证据，通过阅卷、会见张某，调取民事合同、工程往来记录等，梳理出设备租赁、使用、转移的完整过程和时间节点，还原了事情的真实背景和因果关系。

律师重点辨析张某的主观意图，指出他虽没把部分设备用在约定工地，但一直在搞工程经营，设备都用于工程施工或债务周转，没隐匿、挥霍或用于非法活动。他撤离时没清点告知，也没虚构身份、逃避联系，更像是民事履约中的不当处置，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。

律师还明确刑民边界，认为这是合同履行中的设备使用争议，属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决，不该上升为刑事犯罪。

律师及时向检察机关提交书面辩护意见，还附上工程合同、设备流转记录等证据线索，构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

最终，检察机关采纳了律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，决定对他不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

法律干货

1.重视证据收集：在涉及合同纠纷时，要及时收集和保存相关合同、往来记录等证据，这些证据能帮助还原事情真相，在纠纷处理中起到关键作用。

2.区分刑民界限：遇到合同履行问题，要先判断是民事违约还是刑事犯罪。如果只是一般的合同纠纷，通过民事诉讼解决可能更合适。

3.明确主观意图：在法律认定中，主观意图很重要。如果没有非法占有的故意，即使行为存在不当，也不一定构成刑事犯罪。

结语

这个案子告诉我们，在面对法律纠纷时，要理性应对，准确把握法律界限。只要有合理的事实和证据，就能维护自己的合法权益。李鉴春律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了公正的结果。李鉴春律师是河南律博律师事务所主任律师，律所位于河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼。