土地征收补偿纠纷破局：厘清成员资格定胜负

案件中，原告王XX、王某母女为王家村村民，在土地征收补偿分配上却遭遇重重阻碍。2013年土地征收补偿款分配时，她们被排除在外，虽经诉讼胜诉，但2018年再次分配补偿款时仍未获得。被告坚称原告并非其集体经济组织成员，双方陷入了复杂的法律纠纷“死结”。

精准定性案件

何小艳律师自2008年执业以来，处理过数百起案件，经验丰富。面对此案，她首先明确这是一起涉及农村土地征收补偿款分配的纠纷，核心在于原告是否具备被告集体经济组织成员资格。此前法院生效判决已认定原告具有被告组织的村民资格，这为案件定性提供了重要依据。

审查关键证据

被告为证明原告不具备成员资格，提供了某村村委会证明和灵川XX队分配集体收益的名单复印件。何律师仔细审查，依据相关法律规定，指出某某村委负责人无正当理由拒绝出庭作证，其证明材料不能作为认定案件事实的根据；名单复印件无法与原件核对，且二原告未在名单上签字领款，该证据也不能单独作为认定事实的依据。

依靠生效判决破局

何律师紧紧抓住某市中级人民法院的生效判决，强调被告未提供证据推翻该判决认定的原告村民资格。即便被告提出再审申请及抗诉申请，均未获得支持。最终，法院采纳了何律师的观点，判决被告给付原告土地征收补偿款及逾期利息，成功为原告破解了这一复杂困局。