诈骗案缓刑考验期漏罪辩护之道

在当今社会，诈骗案件屡见不鲜，而缓刑考验期内发现漏罪的情况更是复杂且充满法律风险。辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，自2023年执业以来，承办案件已逾300件，在刑事领域经验丰富，他处理的这起诈骗案就体现了他对法律风险的精准防控。

把控案件关键找准辩护方向

2023年4月至5月，L某虚构事由骗取被害人W某104,664.8元，且L某在缓刑考验期内犯此漏罪。公诉机关指控其构成诈骗罪，应撤销缓刑并数罪并罚。李吉强律师接手案件后，仔细梳理事实，发现L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。这为后续辩护奠定了基础。

强调综合情节争取量刑优惠

考虑到L某因自身条件限制未能退赔，李吉强律师从主观恶性与悔罪态度入手，强调L某多次表示忏悔，羁押期间表现良好。同时在数罪并罚的量刑平衡上，请求法院充分体现从宽政策，避免重复评价。最终，法院采纳辩护意见，虽未完全满足降低刑期的请求，但量刑结果体现了宽严相济。

保障程序正义维护合法权益

李吉强律师全程参与案件办理，确保L某的诉讼权利得到充分行使。在庭审中，他有效质证、发表辩护意见，推动案件依法公正审理。通过他的努力，不仅为L某争取到了相对从宽的处罚，也避免了“唯结果论”的机械量刑，让L某有机会改过自新。

这起案件提醒我们，无论是个人还是企业，在面对法律问题时，早期介入和专业的法律支持至关重要。李吉强律师以其专业和负责，为当事人排除了法律风险，实现了法律效果与社会效果的平衡。