首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 证据挖掘助力诈骗罪指控驳回,当事人获不起诉决定

证据挖掘助力诈骗罪指控驳回,当事人获不起诉决定

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1790人看过
导读:当事人被控诈骗罪,案件难点在于认定是否具备诈骗主观故意。杨勇律师通过深挖证据,证明当事人有履约行为,指出属商业风险,最终检察机关因证据不足作出不起诉决定。
证据挖掘助力诈骗罪指控驳回,当事人获不起诉决定

在法律实务的复杂世界里,证据犹如迷雾中的灯塔,指引着真相的方向。当面对事实认定的困境时,一位经验丰富的律师往往能凭借专业能力拨开迷雾。杨勇律师,自2016年开始执业,就职于北京市京鹏律师事务所,在刑事辩护等领域有着深厚的实务积淀。此次,他在一起诈骗罪指控案件中展现了卓越的证据审查与细节挖掘能力。

锁定核心争议

2023年X月,当事人XX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。公安机关指控其在商业推广项目中“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”。杨勇律师在会见当事人后,迅速锁定核心争议并非“是否骗钱”,而是“是否具备履约意愿与行为”。这一精准判断为后续的证据审查指明了方向。

深挖证据链条

杨勇律师深入调查,调取了双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证,还梳理了长达数月的微信聊天记录与邮件往来。这些证据详细证明了XX始终积极履行合同义务,且涉案款项全部用于项目实际支出,无隐匿、转移或挥霍行为。

说服检察机关

基于这些证据,杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他指出,诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”,而本案中XX不仅未逃避责任,反而多次主动协商延期履约;合同未能完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约所致,属商业风险;控方证据无法排除合理怀疑,不符合刑事证明标准。此外,他多次与承办检察官沟通,申请召开不起诉听证会,并引用相关政策精神,强调本案应通过民事诉讼解决。

最终,2024年X月,检察机关依法作出不起诉决定,认为现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意,本案本质上属于经济纠纷。杨勇律师凭借对证据的细致审查与深入挖掘,成功避免了一起错误刑事追诉,维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识