首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 诈骗罪指控逆转:精准辩护助力当事人获不起诉决定

诈骗罪指控逆转:精准辩护助力当事人获不起诉决定

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1576人看过
导读:当事人因涉嫌诈骗罪被刑拘,案件初期形势不利。杨勇律师介入后,经深入调查和有效辩护,检察院最终认定证据不足,作出不起诉决定,实现案件逆转。
诈骗罪指控逆转:精准辩护助力当事人获不起诉决定

2023年X月,当事人XX因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。据公安机关移送材料,XX在商业推广项目中被控“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”,诱使对方支付款项后未完成服务,面临诈骗罪指控,处境十分不利。此时,杨勇律师接受家属委托,担任XX在侦查及审查起诉阶段辩护人

关键争议点剖析

杨勇律师自2016年开始执业,至今已承办逾1000多件案件,在刑事辩护领域经验丰富。他会见当事人后发现,本案核心争议并非“是否骗钱”,而是“是否具备履约意愿与行为”。为了证明这一点,杨勇律师展开深入调查,调取了合作协议、项目预算书、场地租赁合同等大量书证,还梳理了数月的微信聊天记录与邮件往来。这些证据显示,XX始终积极履行合同义务,涉案款项也全部用于项目实际支出,无隐匿、转移或挥霍行为。

有效辩护扭转乾坤

基于调查结果,杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他指出,诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”,而本案中XX不仅未逃避责任,还多次主动协商延期履约;合同未能完全履行是因市场环境突变及第三方合作方违约,属于商业风险;控方证据无法排除合理怀疑,不符合刑事证明标准。此外,杨勇律师多次与承办检察官沟通,申请召开不起诉听证会,并引用最高检相关政策精神,强调本案应通过民事诉讼解决。

终获不起诉决定

2024年X月,乌鲁木齐市XX区人民检察院依法作出《不起诉决定书》,认为现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意,其行为不符合诈骗罪构成要件,本案本质上是经济纠纷,不应以刑事犯罪论处。这一结果不仅避免了一起错误刑事追诉,也体现了杨勇律师在刑民交叉案件中的专业能力,切实维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识