首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 口罩诈骗29万!两人获刑,律师多招辩护能否争取轻判?

口罩诈骗29万!两人获刑,律师多招辩护能否争取轻判?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1029人看过
导读:最近,诈骗犯罪频发,尤其是在特殊时期,一些不法分子更是趁机行骗。今天要给大家分享一个在疫情防控期间发生的诈骗案例,涉及金额达27万多元。面对这样数额巨大的诈骗指控,嫌疑人该如何应对?律师又采取了哪些策略为其辩护?最终结果如何呢?咱们一起来看看。
口罩诈骗29万!两人获刑,律师多招辩护能否争取轻判?

案例讲解

本案由广东品杰律师事务所的刘映辉律师代理。刘映辉律师毕业于中国政法大学法学院,是中国司法部和广东省司法厅双重认证律师,担任广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任,有着十余年办案经验,擅长刑事案件刑事辩护等领域。

2020年10月,被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩,骗得周X支付货款279,500元。为获取信任,刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频,并把钱转入朋友谢X名下银行账户。之后,刘X仅给实际供货方李X支付部分货款60,300元,其余用于偿还个人债务和挥霍,还安排谢X协助转账。谢X明知所收资金“违法”,仍提供银行卡并开通网银协助转移资金,从中分得44,000余元。因未实际发货,周X拒绝支付第二批货款,刘X随即失联。

案发后,刘X、谢X先后主动投案,二人家属积极退赔全部损失,周X出具了谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉涉案金额属“数额巨大”。

刘映辉律师等主要采取了以下辩护策略:一是精准定性辩护,主张刘X的行为应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪,但未被法院采纳;二是强化从宽情节,梳理并突出二人的自首认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等情节;三是争取缓刑适用,不过因诈骗数额巨大,社会危害性较大,缓刑请求被驳回;四是限缩责任范围,谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责,也未被采纳。

最终,法院认定刘X构成诈骗罪(主犯),判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元;谢X构成诈骗罪(从犯),判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳。

法律干货

及时自首很重要:如果涉嫌犯罪,主动投案自首,如实供述自己的罪行,这是法定的从轻、减轻处罚情节。就像案例中的刘X和谢X,自首为他们争取到了从轻处理的机会。

积极退赔有好处:家属积极退赔被害人的损失,取得被害人的谅解,法院在量刑时会予以考虑。这能在一定程度上弥补被害人的损失,也体现了嫌疑人的悔罪态度。

明确罪名界限:虽然本案中律师对罪名的定性辩护未被采纳,但不同罪名的量刑标准可能不同。普通人要了解一些常见罪名的区别,遇到法律问题时能更好地维护自己的权益。

结语

这个案例告诉我们,诈骗行为不可取,违法犯罪必将受到法律制裁。不过,在面对指控时,嫌疑人也有权利为自己争取合法权益。刘映辉律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验,为当事人提供了有效的辩护。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识