西藏本创律师事务所的卓玛律师,自2020年执业以来,承办案件逾500起,擅长刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域,在劳务分包合同纠纷处理上经验丰富。下面结合一起案例,看看她如何帮助当事人防范风险。
风险识别
2020年1X月,原告XX与被告XX公司签订《劳务分包合同》,工程完工结算后,XX公司以设备间地基下沉存在质量问题为由,拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。卓玛律师介入后,敏锐地识别出本案的关键风险点:质量责任的归属以及质保金和劳务费的支付问题。依据《民法典》等相关法律规定,建设工程合同中质量责任的界定至关重要。
证据收集与分析
为了维护当事人的合法权益,卓玛律师进行了细致的证据收集工作。合同依据方面,《劳务分包合同》明确约定“基坑开挖、回填由甲方(XX公司)提供机械设备,乙方(XX)配合”,这为确定质量责任归属提供了关键依据。结算证据上,XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等,证实了欠付金额及质保金数额。质量责任证据中,鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”,该工序由XX公司负责;监理单位验收记录、项目管理群聊天记录证明施工过程经XX公司技术总工确认。通过对这些证据的分析,卓玛律师为案件的胜诉奠定了坚实基础。
风险化解
在庭审中,卓玛律师依据收集到的证据,提出了有力的主张。法院最终作出判决,认定因双方均无相应资质,《劳务分包合同》无效,但工程已实际使用,XX有权主张工程款。地基回填由XX公司提供设备并负责监督,XX仅提供劳务配合,质量问题责任应由XX公司承担。工程主体已于2023年2月完工,质保期1年届满,XX公司无证据证明存在其他保修事项,应返还质保金。卓玛律师通过专业的法律分析和证据运用,成功帮助当事人化解了风险,实现了质保金返还和劳务费追讨的双胜诉。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图