建工合同纠纷：厘清劳务费与抵债协议，为原告争最大利益

在当下社会法治建设不断推进的背景下，合同纠纷案件日益增多，处理此类案件需要律师具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。马明艳律师自2022年执业以来，专注于民商事领域，尤其擅长合同纠纷案件。此次建工合同纠纷案，充分展现了她在处理此类案件时的专业能力。

案件梳理

20XX年X月，原告与被告签订《建筑施工劳务分项承包合同》，工程总价经增加后应为2415110.6元。施工中被告支付部分劳务费，后双方签订《商品房认购协议》以房抵债。原告认为被告尚欠劳务费及窝工损失等，遂提起诉讼。被告则反诉原告未完成全部劳务内容，超付费用等。

争议焦点分析

案件存在多个争议焦点，包括原告是否完成全部劳务、被告是否拖欠劳务费、是否存在窝工损失、商品房抵债协议是否履行以及被告反诉请求是否成立。马明艳律师仔细审查各项证据，为原告积极辩护。

法院认定与判决

法院查明相关证据真实有效，但双方未完成最终结算，工程量等不明确，且原告主张的窝工损失等证据不足。法院认为合同及抵债协议合法有效，判决被告交付商品房，驳回双方其他诉求。马明艳律师通过专业的代理工作，为原告争取到了最大利益，成功维护了当事人的合法权益。