建设工程合同纠纷代理：精准运用法律与证据排除付款责任

卓玛律师自2020年执业以来，承办超500起案件，在建设工程等领域积累了深厚经验。此次她代理的建设工程施工合同纠纷案，涉及多方当事人和多重复杂法律问题，充分体现了她的专业能力。

法律关系抗辩

卓玛律师接受委托后，全面阅卷并进行法律分析。在法律关系方面，主张被告C仅与被告A存在合作关系，与原告无直接合同关系。原告提交的《施工进场通知书》等证据，无法证明双方存在权利义务关系。这一抗辩策略为后续排除被告C的付款责任奠定了基础。

证据质证

针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据，卓玛律师提出形式瑕疵及内容不真实的质证意见。这些证据存在无发包人盖章、未形成于施工过程中等问题，不能作为工程款结算依据。通过精准的证据质证，否定了原告证据的效力，促使法院采纳第三方司法鉴定意见作为工程造价依据，核减了不合理的工程款主张。

质量责任反驳

结合司法鉴定意见，卓玛律师指出原告施工的机井房、电缆、PE管等基础设施存在质量问题，客土施工未达到改良土壤的设计标准。原告应对工程质量不合格承担主要责任，这一反驳清晰划分了质量责任，减轻了被告方的责任。

程序合规性审查

卓玛律师还提出案涉工程未履行招投标程序，被告A与原告的转包合同无效，原告主张的管理费缺乏法律依据。最终，法院认定被告C非合同相对人，驳回了原告对被告C的全部诉讼请求，成功为被告C免除了千万级付款责任。