建设工程合同纠纷案：精准辩护免除千万级付款责任

西藏本创律师事务所的卓玛律师，在执业多年间承办了超500起各类案件，尤其擅长刑事辩护、建设工程等领域。此次，她在建设工程施工合同纠纷案中展现出了卓越的专业能力。

合同相对性原则的精准运用

在本案中，卓玛律师通过深入的法律分析，主张被告C仅与被告A存在合作关系，与原告无直接合同关系。这一策略成功运用了合同相对性原则，排除了被告C的付款责任。这不仅维护了被告C的合法权益，也为类似案件中如何界定合同相对方提供了重要的参考。

证据效力的有效否定

原告提交的单方竣工文件等证据存在形式瑕疵和内容不真实的问题。卓玛律师精准地指出这些问题，否定了其作为工程款结算依据的效力。促使法院采纳第三方司法鉴定意见作为工程造价依据，核减了不合理的工程款主张。这体现了律师在证据审查和质证方面的专业素养，也保障了司法裁判的公正性和客观性。

质量责任的清晰划分

结合司法鉴定意见，卓玛律师指出原告施工存在诸多质量问题，应承担工程质量不合格的主要责任。这一观点得到了法院的认可，减轻了被告方的责任。在建设工程纠纷中，质量责任的划分是关键问题之一，此案为解决类似问题提供了有益的范例。

这起案件的成功代理，不仅为当事人免除了千万级的付款责任，也在建设工程领域的法治建设中起到了积极的推动作用。它提醒各方在建设工程中要严格遵守法律法规，注重合同的签订和履行，确保工程质量，以避免不必要的纠纷。