律师精准辩护，助力被控危害公共安全罪当事人无罪撤案

在刑事司法领域，律师的专业辩护对于维护当事人合法权益至关重要。张烜墚律师在单某被控涉嫌危害公共安全罪一案中，展现出了卓越的专业能力和负责的态度。

及时会见，捕捉关键线索

单某因“与他人追逐竞驶”发生交通事故，被公安机关以涉嫌以危险方法危害公共安全罪立案侦查并刑事拘留。该罪名性质严重，一旦成立，单某将面临严厉刑事处罚。张烜墚律师接受委托后，第一时间会见了当事人单某。他没有局限于公安机关的指控，而是充分倾听单某的辩解。在与单某的沟通中，律师敏锐地捕捉到案件的核心事实：单某并非主动追逐竞驶，而是在与他人发生争执后，为寻求庇护驾车前往派出所，在警方认为无实质危害后驾车离开，途中被他人追逐并最终发生事故。这一关键线索为后续的辩护工作奠定了基础。

主动取证，还原事件真相

基于单某的陈述，张烜墚律师判断本案存在事实认定不清的重大问题。为了还原事件的完整经过和前因后果，他立即与公安机关进行沟通，并依法申请调取派出所的出警记录、监控录像等关键证据。这些证据对于揭示案件的真实情况至关重要，能够帮助律师更全面地了解案件背景和细节。通过主动取证，律师成功还原了事件的真相，为后续的辩护提供了有力支持。

精准辩护，提出无罪意见

在获取并分析相关证据后，张烜墚律师形成了完整的辩护逻辑链。他及时向公安机关提交了详尽的书面辩护意见，明确指出：单某的行为不符合“追逐竞驶”的主观故意和客观行为，其驾车逃离是在被追逐下的被动反应，不构成以危险方法危害公共安全罪。律师精准地把握了该罪名与普通交通事故或危险驾驶罪的本质区别，即主观上是否具有危害公共安全的故意。通过清晰地阐述单某的行为逻辑，成功地将案件从重罪的指控中剥离出来，实现了罪与非罪的精准区分。

有效沟通，促成无罪撤案

经过张烜墚律师的有力辩护和充分沟通，公安机关采纳了辩护人的意见。公安机关认为在案证据不足以证明单某具有危害公共安全的主观故意和客观行为，案件存在事实不清、证据不足的情形。最终，公安机关作出了撤销案件的决定，单某被无罪释放，避免了被起诉和判刑的风险。

张烜墚律师在本案中的价值不可忽视。他打破了公安机关的“指控思维”和“片段事实定案”，通过会见当事人发现被忽略的关键情节，并主动申请调取证据，成功还原了事件的完整真相。他将辩护工作重心前置到侦查阶段，在案件进入审查起诉和审判阶段前就促使公安机关撤案，最大限度地保护了当事人的合法权益。这不仅是对单某个体权利的维护，更是对刑事司法程序公正和实体公正的有力保障。