举证破借贷迷局，律师助当事人驳回恶意诉讼

在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人权益的守护者。在这起民间借贷纠纷案件中，刘学勤律师凭借着精准的判断和有力的举证，成功帮助当事人驳回了恶意诉讼。

识别案件本质

原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款及利息等。然而，刘学勤律师在接受被告李X委托后，通过仔细梳理案件细节，发现了案件的真相。原来，2014年11月20日，原告陈X与被告李X签订了《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X所主张的“借款”，实际上是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。刘学勤律师精准地识别出案件本质为委托理财收益分配纠纷，而非原告主张的民间借贷纠纷，这为后续的抗辩奠定了核心基础。

提出关键抗辩

庭审中，刘学勤律师方提出了两个关键抗辩。一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配。二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。借贷关系的成立需要同时具备借贷合意和款项交付两个要件，而原告在这方面存在明显的证据缺失。

构建证据链条

为了进一步证明自己的观点，刘学勤律师方申请调取理财账户流水。虽然原告仅提供了部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整的证据链。理财协议明确了双方的委托理财关系，账户的盈利事实证明了有收益可供分配，而款项用于购置车辆等用途也与理财收益分配的说法相契合。这些证据相互印证，让法院能够清晰地了解案件的事实全貌。

维护合法权益

最终，法院经审理认为，原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。这一判决不仅为当事人避免了巨额的经济损失，更维护了当事人的名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。

刘学勤律师自2020年执业以来，处理过各类案件，在这起案件中，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功地维护了当事人的合法权益。他的精准案件定性、有效证据构建以及对当事人权益的执着维护，为律师行业树立了良好的典范。