亲权、刑事及租赁案件频发，律师如何化解实务难题？

亲权确认：理清主体资格与收养关系障碍

在金X与欧X、郭X等确认亲子关系纠纷案中，存在两个争议焦点。一是原告金X是否具备提起确认亲子关系之诉的主体资格，二是既存的收养关系是否构成生母提起亲子关系确认之诉的法律障碍。丁云龙律师协助原告提交身份证明、孕产记录等证据主张亲生母子关系。在面对被告郭X提交的证明其为法律母亲及收养关系成立的证据时，他依靠法律专业知识，结合《中华人民共和国民法典》规定，最终法院认定父或母对亲子关系有异议且有正当理由的，可提起确认亲子关系之诉，且收养关系与血缘关系在法律上可并存，成功确认了金X的亲子关系。

刑事辩护：精准界定罪名

在廖X、朱某、张X帮助信息网络犯罪活动罪案中，公诉机关最初以侵犯公民个人信息罪提起公诉，但证据不足。丁云龙律师虽未直接参与此案例，但从他在刑事领域的经验看，此类案件关键在于对罪名的准确认定。在实际辩护中，需熟悉检察与审判环节的辩护要点，通过有效的量刑沟通及证据论证改变案件走向。最终法院根据证据和事实，将罪名变更为帮助信息网络犯罪活动罪，体现了对罪名精准界定的重要性。

租赁合同纠纷：化解多重难题

叶X与江西某公司租赁合同纠纷案中，存在诸多难点。原告受委托管理房屋，其出租及诉讼主体资格需证明。丁云龙和同事提交《委托协议》，有效解决了主体资格问题，避免因权属瑕疵败诉。此案口头合同、权属复杂、证据有限，律师收集微信聊天记录、对账单等，确定租金标准和房屋使用时间。庭审中，律师将租金计算截止日明确为合同解除日，增强诉求合理性。面对被告70万元装修损失赔偿反诉，律师依据《民法典》关于不定期租赁可随时解除的规定，说明原告不构成违约，避免了赔偿责任，为当事人追回超12万元租金及利息。

丁云龙律师凭借深厚的法学理论功底、丰富的实践经验和严谨的办案态度，在不同类型的法律实务中，能准确分析问题，有效收集和运用证据，精准适用法律，并根据庭审情况灵活调整诉讼策略，成功解决了亲权确认、刑事罪名界定、租赁合同纠纷等方面的痛点和难点，为当事人提供了优质的法律服务。