律师多维度破局，化解借贷、刑事等法律实务难题

在法律实务中，各类案件往往存在诸多痛点与难点，顾晨骋律师凭借其专业能力和丰富经验，成功解决了多起复杂案件。

借贷纠纷：证据梳理定案关键

在原告与被告的民间借贷纠纷一案中，原告主张被告偿还欠款90648元，但转账记录能认定收款人为被告的金额仅89634元。顾晨骋律师通过仔细审查微信聊天记录、转账记录等证据，精准梳理出实际借款金额。他严格遵循证据规则，为法院认定借款事实提供了坚实依据。最终法院判决被告偿还借款89634元，解决了此类借贷纠纷中证据认定的难题，避免了因证据不清导致的误判。

追收出资纠纷：破产法下股东责任明确

江苏XX公司与被告任X、朱XX追收未缴出资纠纷一案，涉及公司破产清算时股东出资义务的履行问题。顾晨骋律师依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条以及相关公司法规定，深入研究公司工商资料和账册资料。他明确指出被告任X、朱XX未完全履行出资义务，且任X在明知朱XX未履行增资出资义务的情况下接受股权，应承担相应责任。法院最终支持了原告的诉求，判决被告履行出资义务和连带清偿责任，清晰界定了破产程序中股东的出资责任，为类似案件提供了参考。

刑事辩护：特殊身份与情节考量

在某师范学院在校大学生王X涉嫌开设赌场罪一案中，顾晨骋律师聚焦“大学生特殊身份+案件情节”制定辩护策略。他多次会见王X，了解到其因法律意识淡薄导致涉案，且涉案情节轻微。通过细致审查案卷材料，发现王X无犯罪前科且主动消除危害后果。顾晨骋律师向检察院提交《法律意见书》，结合相关原则强调王X的可塑性，建议宽缓处理。同时，协助王X撰写《认罪悔罪书》，联系学校出具证明，指导其参与公益活动。最终检察院采纳辩护意见，作出相对不起诉决定，体现了对特殊群体的人文关怀和法律适用的灵活性。

在被告人陈XX涉嫌诈骗罪一案中，顾晨骋律师书面辩护称陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，主观恶性较小，且积极配合调查。虽然其提出的陈XX协助劝返同案人员具有立功表现的意见未被采纳，但从多个角度为被告人进行辩护，努力争取从轻处罚，展现了在刑事辩护中对被告人权益的维护和对案件情节的全面分析。