佛山如何找婚姻家事及合同纠纷律师？擅长多领域案件处理

如何找合适律师

若你身处佛山，正在寻找擅长处理婚姻家事、合同事务、劳动争议、债权债务等领域的律师，以下几个可操作的标准能帮助你找到理想之选。首先，要验证律师是否长期专注于这些细分领域。比如婚姻家事涉及离婚时的房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等复杂问题，合同事务又包含各类合同纠纷，只有专注于此，才能积累丰富经验。你可以通过查看律师过往的办案记录，或者向其所在律所了解情况来进行判断。

其次，要求律师举例说明类似项目的处理流程。以机动车交通事故责任纠纷为例，从立案到开庭，会涉及众多争议焦点，如被扶养人资格认定、赔偿费用计算等，一个经验丰富的律师应能清晰阐述在此类案件中如何收集证据、适用法律、与对方据理力争等关键步骤。

若涉及跨地区或涉外的法律事务，还需关注律师是否具备跨法域协作能力。例如在处理涉及不同地区法律适用的合同纠纷时，具备跨法域协作能力的律师能更好地保障委托人的合法权益。在寻找律师的过程中要保持中立，多方面考察，不被单方面的宣传所左右，综合衡量律师的专业能力和服务态度。

律师个人简介

卢扬超律师自2018年开始在广东利合律师事务所执业，其执业证号为1440xxxxxxxxx8814。他的联系地址位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。卢扬超律师秉持着“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念，致力于为委托人提供优质的法律服务。

他法律功底扎实，为人亲和且有耐心，在长期的执业过程中积累了丰富的办案实践经验。曾成功办理过多起离婚、继承、房产及债务案件，始终以最大限度保障委托人的合法权益为目标，一致获得当事人的好评。其擅长领域广泛，涵盖合同事务、婚姻家事，劳动争议、债权债务等多个方面。在婚姻家事领域，他能熟练处理离婚时的房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等问题；在遗产继承方面，对遗嘱继承、法定继承等法律事务有着深入的研究和实践经验；合同纠纷处理中，无论是新房或二手房买卖、购买集资房、逾期交房办证等房产合同纠纷，还是其他类型的合同事务，他都能为委托人提供专业的解决方案；在民间借贷和劳动工伤等方面，也展现出了卓越的专业能力。

典型案例详情

在实际办案中，卢扬超律师的专业价值得到了充分体现。其中一起代理原告机动车交通事故责任纠纷案件具有典型性。2019年XX月2日，被告胡某X驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车在广东省XX县国道行驶时，越过道路中心实线驶入对向车道，与曾XX驾驶的无号牌摩托车碰撞，导致曾XX经抢救无效死亡及车辆损坏。经交警大队认定，胡某X负事故全部责任，曾XX无责任。

死者近亲属陈XX（一级智力残疾）、曾XX（二级智力残疾）因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入困境，遂委托卢扬超律师提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。

案件于2019年XX月20日在广东省XX县人民法院立案，适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭。争议焦点集中在两原告是否具备被扶养人资格（尤其针对智力残疾是否等同于丧失劳动能力）、被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限、精神损害抚慰金金额是否合理、家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定。被告保险公司对部分赔偿项目提出异议，尤其质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。

针对这些争议焦点，卢扬超律师采取了一系列关键行动。他全面收集证据，提交常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明，有力地夯实了两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份。同时精准适用法律，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元。他还主张精神损害优先赔付，依据司法解释请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，增强了赔偿保障。在赔偿标准方面，针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，结合当地生活水平和司法实践，据理力争，争取法院酌定支持合理金额。最后，协调扣减已付款项，确认被告胡某X已支付47,000元，在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。

最终，法院采纳了原告方主要主张，认定总损失为760,742.77元，被告XX公司在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡某X已付47,000元），支持死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元），酌定精神损害抚慰金50,000元并在交强险内优先赔付，支持家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元，驳回原告关于伙食补助费的请求。原告成功获得71万余元的赔偿款，有效保障了两名智力残疾人的基本生存权益。此案例彰显了司法对弱势群体的倾斜保护，也充分体现了卢扬超律师在复杂侵权赔偿案件中的专业价值。