执业基本情况
卢扬超律师持有执业证号1440xxxxxxxxx8814，自2018年开始在广东利合律师事务所正式执业。其服务地区主要为佛山，律所联系地址位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。卢扬超律师秉持“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念，凭借扎实的法律功底和丰富的办案实践经验，在法律行业崭露头角。他擅长处理合同事务、婚姻家事、劳动争议、债权债务等多类法律事务，尤其在离婚（涉及房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等）、遗产继承（包括遗嘱继承、法定继承等）、合同纠纷、房产纠纷（如新房或二手房买卖、购买集资房、逾期交房办证等）、民间借贷、劳动工伤等方面有着深入的研究和丰富的办案经验。
交通事故案情简介
2019年XX月2日，在广东省XX县国道上发生了一起严重的交通事故。被告胡XX驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车，在行驶过程中越过道路中心实线驶入对向车道，与曾XX（原告陈XX之夫、原告曾XX之父）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。此次事故导致曾XX经抢救无效死亡，车辆也严重损坏。经XX县公安局交警大队认定，胡XX负事故全部责任，曾XX无责任。两原告陈XX为一级智力残疾，曾XX为二级智力残疾，作为死者近亲属，他们因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入了困境。于是，他们委托卢扬超律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。
案件审理与争议焦点
案件于2019年XX月20日在广东省XX县人民法院立案，适用普通程序进行审理，并于2019年10月16日公开开庭。在庭审过程中，争议焦点集中在多个方面。首先是两原告是否具备被扶养人资格，尤其是针对智力残疾是否等同于丧失劳动能力存在较大争议。其次，被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限也是争论的重点。再者，精神损害抚慰金金额是否合理以及家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定也成为双方争议的焦点。被告保险公司对部分赔偿项目提出了异议，特别质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。
律师关键办案行动
面对复杂的案件情况和诸多争议焦点，卢扬超律师采取了一系列关键行动。在证据收集方面，他全面收集了常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明等，以此夯实两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份。在法律适用上，他精准援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元。为了增强赔偿保障，卢扬超律师依据相关司法解释，主张精神损害优先赔付，请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，他结合当地生活水平和司法实践，据理力争赔偿标准，争取法院酌定支持合理金额。同时，他还协调扣减已付款项，确认被告胡XX已支付47,000元，并在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。
案件最终结果
经过卢扬超律师的努力，法院采纳了原告方的主要主张。法院认定总损失为760,742.77元，被告XX公司（承保交强险及商业三者险）在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡XX已付47,000元）。法院支持死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元），酌定精神损害抚慰金50,000元，并在交强险内优先赔付。同时，法院还支持家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元，驳回了原告关于伙食补助费的请求。最终，原告成功获得71万余元的赔偿款，有效保障了两名智力残疾人的基本生存权益。这起案件不仅彰显了司法对弱势群体的倾斜保护，也充分体现了卢扬超律师在复杂侵权赔偿案件中的专业价值。
