挂靠合同具备法律效力吗

一、挂靠合同具备法律效力吗

挂靠合同的法律效力需视具体情况而定。

一般来说，如果挂靠合同不存在《民法典》规定的合同无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，那么合同通常具有法律效力。

然而，实践中挂靠行为可能存在违法风险，比如违反建筑等行业的资质管理规定。若因违反此类管理性强制性规定而导致合同相关条款无法履行或引发纠纷，法院可能会根据具体情况判定合同部分或全部无效。所以，签订挂靠合同前，应充分了解相关法律法规及行业规定，谨慎考量潜在风险。

二、挂靠合同无效后法律责任如何承担

挂靠合同无效后，法律责任承担规则如下：

民事责任方面，依据《民法典》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在挂靠合同中，被挂靠方和挂靠方通常都有过错，一般按过错比例分担损失。例如工程质量问题致损，双方按过错担责。

行政责任上，若违反行政管理规定，行政机关可对挂靠方与被挂靠方给予罚款、吊销资质证书等处罚。

刑事责任角度，若挂靠行为构成犯罪，如涉及行贿、串通投标等犯罪，相关责任人要承担刑事责任。

三、挂靠合同无效后赔偿损失责任咋判定

挂靠合同无效后，赔偿损失责任判定遵循过错责任原则。依据《民法典》，民事法律行为无效有过错的一方应赔偿对方损失，各方都有过错的各自承担相应责任。

若挂靠人明知无资质仍挂靠，被挂靠人违规允许，双方均有过错，一般按过错比例分担损失。如工程质量问题致损失，若因挂靠人施工不当，其担主要责任；若被挂靠人监管不力，也需担部分责任。

若损失是第三人造成，先由第三人赔偿，第三人赔偿不足部分再按双方过错分担。法院判定时会综合考虑各方过错程度、对损失发生的原因力大小等确定具体赔偿比例。

当探讨挂靠合同具备法律效力吗时，除了合同本身效力问题，还存在一些紧密相关的拓展点。比如，若挂靠合同被认定无效，那么因履行该合同所取得的财产该如何处理，是返还财产还是折价补偿等。另外，挂靠过程中若出现纠纷，责任该如何划分，是挂靠方独自承担，还是被挂靠方也需承担连带责任。这些都是挂靠合同效力问题衍生出的关键问题。如果您对挂靠合同的效力认定、财产处理以及责任划分等方面还有疑问，别错过获得专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析。