连续九年获优秀刑事律师，复杂大案辩护成果显著

在法律界，有这样一位经验丰富、专业能力出众的律师——陈晓伟。他毕业于中国政法大学，扎实的法学教育背景为他的法律职业生涯奠定了坚实基础。

陈晓伟律师自2004年起就开始从事法律工作，从2009年正式执业至今，已经在法律领域走过了多年历程。他是北京市盈科律师事务所的一员，担任着盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任等多个重要职务，还连续九年（2015-2024年）获评盈科全国优秀刑事律师，并且曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，同时也是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受多家新闻媒体采访报道。

陈晓伟律师专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护，以及企业刑事合规业务、企业负责人和高管人员刑事法律风险防范与解决。截止至今，他独立办理刑事案件453件，全是刑事类型案件，丰富的办案经验让他在刑事辩护领域游刃有余。

接下来，我们通过一个具体案例来看看陈晓伟律师的专业能力。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，指控其放贷收息非法收受59.5万元以及通过请托人代付红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，指控其违规为亲属项目办理规划许可致城市基础设施配套费未征回，以及不履行催缴职责致配套费未征回，涉案金额巨大，案情十分复杂，被告人面临数罪并罚的严重刑事处罚。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，还获得了当事人的认同。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从五个方面论证这是合法的民间借贷，而非受贿，还提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。

针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费不是法定职责，动摇“滥用职权”基础；强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例，将责任归咎个人有失公允；依据司法解释，说明配套费可追回，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪部分，将59.5万元核减为24.1万元；滥用职权罪罪名成立。数罪并罚后，被告人获得了远低于预期的刑期。陈晓伟律师在这个复杂案件中，大幅降低犯罪金额，影响法官心证，全面维护了当事人的权益，实现了“有效辩护”，充分展现了他作为一名优秀刑事律师的专业智慧和价值。

若需联系该律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示该律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。