西安魏宪合律师二审胜诉，助力建筑公司追回58万工程款

案件起纷争

本案涉及两家建筑公司，上诉人（原审被告）某某建筑工程有限公司（xx公司）与被上诉人（原审原告）某某建筑工程有限公司（XXX司）。xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，完成施工并结算后，XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，xx公司应向马X主张权利；而xx公司则认为合同真实有效，XXX司应依约付款，双方因此产生纠纷。

一审定基调

一审中，xx公司提交《工程施工专业分包协议书（外架）》及《外经贸大楼外架结算单》，主张XXX司欠付工程款。XXX司则提交《挂靠协议》、付款凭证等证据，称合同无效、已付款项应计入总额，且xx公司知晓挂靠事实。一审法院经过审理，认定双方存在合法有效的分包合同关系，判决XXX司支付剩余工程款及利息。然而，XXX司对该判决不服，提起上诉。

二审再交锋

二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X，XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织了证据交换和质证，对案件事实进行进一步审查。在这个过程中，双方围绕合同效力、款项支付等关键问题展开激烈交锋，魏宪合律师凭借扎实的专业功底和清晰的思辨能力，为xx公司据理力争。

胜诉终落定

二审法院经审理认为，双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。对于XXX司主张已支付的505921元，仅其中299321元被xx公司认可，其余款项无证据证明已支付给xx公司。最终，二审法院认定一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据，驳回上诉，维持原判。XXX司需在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息，二审案件受理费由XXX司承担。魏宪合律师成功帮助xx公司维护了合法权益。