合同一方违约后能否继续履行

一、合同一方违约后能否继续履行

合同一方违约后能否继续履行，需依据具体情形判定。若合同具备继续履行的条件，守约方有权要求违约方继续履行。继续履行需满足：一是法律或事实上能履行，比如特定标的物未灭失、不存在履行不能的法定情形；二是债务标的适宜强制履行，像具有人身性质的演出合同就不适宜强制履行；三是履行费用合理。若违约方继续履行会造成明显不合理的经济负担或其他重大不利后果，可能不支持继续履行。此时守约方可要求违约方承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。

二、合同一方违约造成损失的赔偿标准是什么

合同一方违约造成损失的赔偿标准，有约定从约定。合同中明确约定了违约金或违约损失计算方法的，按照约定执行，但约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少或增加。

无约定时，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

在司法实践中，主张赔偿的一方需对损失大小承担举证责任。若违约行为同时构成侵权，受损方还可选择主张侵权责任赔偿。

三、合同一方违约合同是否有效

合同一方违约，合同依然有效。

合同效力与违约是两个不同层面的问题。合同有效是指合同符合法定生效要件，自成立时起便对双方产生拘束力。而违约是指合同一方未按照合同约定履行义务。

例如，甲乙签订买卖合同，甲未按时交付货物构成违约，但该买卖合同依然有效。守约方乙有权依据合同约定及相关法律规定，要求违约方甲承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。除非存在法定的合同无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等，否则不能因一方违约而认定合同无效。

当我们探讨合同一方违约后能否继续履行时，除了明确法律层面的履行可能性，还需关联两个紧密相关的问题：其一，违约方支付违约金后，守约方是否仍有权要求继续履行（二者并非只能择一适用）；其二，哪些特殊情形下法院不会支持继续履行（比如债务标的不适于强制履行，如具有人身依附性的服务合同）。例如，若房屋买卖合同中卖方违约，守约方可要求继续过户，但若是具有人身专属性质的委托创作合同违约，通常无法强制履行。如果您对具体场景下继续履行的适用条件、违约后的维权选择仍有困惑，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您针对性解答。