合同诈骗能否主张预期收益

一、合同诈骗能否主张预期收益

合同诈骗案件中，一般较难主张预期收益。 从刑事角度，根据《刑法》，合同诈骗属犯罪行为，被害人可通过追缴、退赔挽回损失，重点在于弥补已遭受的实际损失，而非预期收益。刑事诉讼里通常不支持预期收益赔偿请求。 从民事角度，依据《民法典》，被诈骗方可通过民事诉讼主张赔偿。虽理论上违约方应赔偿守约方的损失，包括合同履行后可获得的利益，但需满足一定条件，预期收益应是可预见的、合理的且有证据证明。合同诈骗情形下，证明预期收益的确定性和可实现性难度较大。若能充分举证预期收益是合理且必然可得，法院有可能支持，但实践中标准较严格。

二、合同诈骗能否直接取保

合同诈骗案件并非能直接取保。取保候审需符合法定条件，依据《刑事诉讼法》，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；可能判有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性；羁押期限届满，案件尚未办结，需采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，可取保候审。 在合同诈骗案中，办案机关会综合考量犯罪情节、悔罪表现、是否可能再实施犯罪等因素。若犯罪情节较轻、嫌疑人积极退赃退赔、有悔罪表现等，申请取保候审获批准可能性较大；若犯罪数额巨大、情节恶劣，存在毁灭证据、干扰证人作证等可能，则难以获得取保候审。

三、合同诈骗能否定性为诈骗罪

合同诈骗不能简单定性为诈骗罪，二者有所区别。 合同诈骗罪规定于《刑法》第二百二十四条，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。而诈骗罪规定于《刑法》第二百六十六条，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 区别主要在于，合同诈骗罪发生在合同交易活动中，侵犯的客体是复杂客体，既侵犯公私财产所有权，也扰乱市场交易秩序；诈骗罪并不限于此特定领域，侵犯的客体是单一的公私财产所有权。所以，若诈骗行为发生在合同签订、履行过程中，应定性为合同诈骗罪而非诈骗罪。

当探讨合同诈骗能否主张预期收益时，答案并非简单直接。在合同诈骗案件中，即使存在预期收益的可能，但由于诈骗行为的违法性，其主张过程往往充满波折。比如，首先要确定预期收益的合理性与关联性，需有充分证据支撑。而且，在主张过程中，可能会受到诸多因素干扰，像诈骗方的偿还能力、案件执行情况等。倘若您对合同诈骗中主张预期收益的具体流程、证据准备或者可能遇到的阻碍等还有疑问，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，帮您理清思路，维护自身合法权益。