合同中违约金约定不得调整的约定有怎样效力

一、合同中违约金约定不得调整的约定有怎样效力

合同中约定违约金不得调整，其效力需具体分析。一般而言，若该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定与公序良俗，应认定有效，这体现了对当事人意思自治的尊重。

不过在司法实践中，即便有此约定，若违约金过分高于或低于违约造成的损失，当事人请求调整时，法院或仲裁机构可能会干预。因为违约金主要是为了填补损失，过分高于实际损失有失公平，过分低于则无法充分补偿受损方。基于公平和诚信原则，当事人仍可请求调整。

为避免此类纠纷，建议双方在签订合同时合理约定违约金数额，充分考量可能的损失情况。若已签订此类合同且出现违约金明显不合理情形，受损方可及时收集证据，请求法院或仲裁机构调整。

二、合同约定违约金不得调整的约定是否合法有效

合同约定违约金不得调整的条款一般情况下合法有效，但并非绝对。

从意思自治角度看，依据《民法典》，合同双方可自主约定合同内容，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，约定违约金不得调整是双方真实意思表示，通常会被认定有效。

然而，若违约金过分高于或低于造成的损失，当事人请求调整的，司法实践中法院或仲裁机构可能会进行干预。根据公平原则和诚实信用原则，即便有不得调整的约定，当违约金与实际损失差距巨大时，当事人可向法院或仲裁机构主张适当调整，法院或仲裁机构有权结合实际情况进行衡量并作出裁判。所以合同约定不得调整违约金并非能完全排除司法调整的可能性。

三、合同违约金不得调整约定的效力是否受法律保护

合同中约定违约金不得调整，其效力司法实践中存在争议。

从合同自由原则看，当事人可自由约定合同条款，此约定体现双方意思自治，若不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，应尊重其效力。

但《民法典》规定，约定违约金过分高于或低于造成损失的，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。该规定属强制性规范，目的是平衡当事人利益，避免违约金过高或过低导致不公平。因此，若违约金数额与实际损失差距过大，法院或仲裁机构可能以公平原则和诚实信用原则为依据，不认可“不得调整”约定，支持对违约金调整。

综上，“不得调整”约定不一定受法律保护，法院或仲裁机构会依具体情况判定。

当探讨合同中违约金约定不得调整的约定有怎样效力时，除了其自身效力判定，还有一些相关问题值得关注。若该约定有效，在一方违约造成的实际损失与约定违约金差距巨大时，可能会显失公平。另外，当违约金过高或过低影响合同公平履行时，即便有不得调整的约定，司法实践中是否会依据公平原则和诚实信用原则进行适当干预，也是一个复杂的问题。如果您在合同签订或履行中遇到了有关违约金约定及效力、调整方面的难题，或者对合同中此类条款存在疑问，别让困惑阻碍您。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您详细解答。