套贷转借合同被判无效，律师维权追回54.9万本息

很多人以为有借款合同就万事大吉，却不知背后可能隐藏着法律风险。南通的黄女士就遇到了这样的难题。2024年9月，同事马某某以资金周转为由，让黄女士从银行及金融机构贷款后转借给他。黄女士出于信任，先后通过多个渠道申请贷款，分多笔向马某某转账交付近60万元借款。双方签订了《借款合同》，但未明确利息与违约责任。马某某取得借款后仅零星还款，剩余欠款长期拖欠。黄女士多次催款无果，无奈之下，她找到了江苏平帆律师事务所的沈杰律师（执业证号13206202210480558）。沈杰律师从2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作7年，执业以来处理案件300余起。凭借这些年积累的经验，沈杰律师接手案件后，第一反应就是全面梳理关键证据。

在黄女士与马某某的借贷纠纷中，沈杰律师根据以往处理类似案件的经验，意识到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险。于是，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。他全面收集了借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等证据，完整还原了借贷、还款、催款的全过程。

案件审理中，马某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确黄女士实际出借金额、马某某欠款数额，并协助黄女士依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效；依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合黄女士实际还款、马某某已偿还款项等事实，判决马某某全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由马某某承担。

另一起民间借贷纠纷中，原告许先生系装饰装潢行业从业者。2017年，他经连襟介绍，向素不相识的被告易某某出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，易某某出具借条后由连襟转交许先生。借款后，易某某仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经许先生多次催要，2019年2月易某某在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，然而承诺到期后易某某彻底失联。许先生多次寻找无果后，委托沈杰律师向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼。

沈杰律师凭借办理大量民间借贷案件的经验，针对易某某经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料的情况，制定了精准的举证策略。他首先向法院提交了易某某亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及易某某的逾期违约事实；同时申请关键证人连襟出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，沈杰律师结合许先生自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且许先生主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳了沈杰律师的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令易某某偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由易某某承担。

经验的价值

这两起案件中，共同的法律逻辑在于证据的收集和运用。沈杰律师凭借从2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作7年，执业以来处理300余起案件的经验，能比普通律师更快地识别关键证据、预判对方的抗辩策略，并设计出更高效的证据链。在黄女士的案件中，他提前预判合同无效风险，做好法律论证；在许先生的案件中，他针对被告缺席制定精准举证策略。这启示普通人，遇到借贷纠纷时，要注重证据的收集和保存，必要时及时寻求专业律师的帮助。