长达八年工程款拖欠难题，律师如何助力追回近60万欠款？

在建筑行业中，工程款拖欠问题一直是众多企业面临的难题。重庆的袁老板经营着一家建筑公司——重庆市XX公司，20XX年X月XX日，公司与被告XX隧道公司项目部签订了《隧道工程劳务分包合同》，承建xx县经济开发区xx大道项目xx隧道出口段路基土石方工程。合作初期，一切都按部就班地进行着，袁老板以为这笔生意能顺利完成。

到了20XX年X月XX日，双方签订了《工程最终结算协议》，确认含税结算总额9,572,131.14元，暂扣质保金257,070元，尚需支付工程款511,231.58元。然而，结算之后，被告仅支付了182,687.6元，剩余款项及质保金就像石沉大海，迟迟没有动静。袁老板多次找对方协商，却始终没有结果，公司的资金周转也因此受到了严重影响。

就在袁老板一筹莫展的时候，他通过朋友介绍，了解到了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师。肖康律师从2024年开始执业至今，虽然执业时间不算长，但累计承办案件已逾200件，尤其在建设工程领域有着丰富的实践经验。袁老板了解到这些信息后，觉得找到了救星，决定委托肖康律师代理此案。

肖康律师接手案件后，迅速投入工作。作为重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人，他凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，全面梳理案件材料。他指导原告收集了《隧道工程劳务分包合同》、两份《工程最终结算协议》、微信聊天记录、退场通知书等核心证据。其中，20XX年X月XX日的《工程最终结算协议》是关键书证，肖康律师通过比对两份结算协议，清晰地向法庭呈现了第一次结算漏项、第二次结算最终确认的事实经过，有力地驳斥了被告关于“已支付完毕”的主张。

在被告主体资格论证方面，肖康律师通过工商信息查询、项目资料比对，向法庭充分论证二被告xx隧道公司、XXxx公司存在法人人格混同，应共同承担支付责任。二被告在庭审中也自认共同承担责任，这为后续执行奠定了基础。

庭审中，被告提出原告未开具发票故付款条件不成就。肖康律师回应道，发票开具义务与付款义务并非对等履行关系，且被告长期未付款已构成违约。虽然法院未支持利息诉求，但明确将发票开具作为付款前置条件，肖康律师当庭承诺判决生效后立即开具发票，确保付款条件快速成就。

最终，贵州省XX县人民法院经审理认为，20XX年X月XX日《工程最终结算协议》系双方真实意思表示，应以该协议确认工程价款；二被告属人格混同，应共同承担支付责任；质保期已届满且无质量问题，质保金应返还；原告未开具发票，被告不构成违约，不承担资金占用损失。判决被告在原告开具案涉工程款585,613.98元的劳务增值税发票后30日内，向原告支付工程款人民币585,613.98元。案件受理费和财产保全申请费也进行了合理分担。这场历时八年的工程款拖欠纠纷，在肖康律师的努力下，终于迎来了圆满的结局。