侵犯著作权罪认定难，律师助当事人免诉

在侵犯著作权罪的司法实践中，普遍存在一个争议焦点，即如何准确认定行为人主观上是否具有侵犯著作权的故意。通说认为，构成该罪需行为人明知未经著作权人许可而实施相关侵权行为。然而，实践中判断行为人主观故意存在一定难度，尤其是当行为人声称对侵权行为不知情时，举证其主观故意成为难点。部分案件中，即使有证据证明行为人实施了相关行为，但因难以证实其主观故意，导致在定罪上存在裁判分歧。

在德州市一起侵犯著作权案中，廖某某因他人在其处托管服务器用于开设私服而被卷入案件。廖某某称起初并不知晓蔡某某利用服务器开设私服，直到蔡某某提及有人因开设私服被抓才有所察觉。此时蔡某某交的服务器托管费未到期，廖某某未关闭服务器，且之后未再追问服务器用途，还赚取了托管费差价。廖某某被以涉嫌侵犯著作权罪移送审查起诉。山东载熙律师事务所接受廖某某委托。

刘月刚律师在刑事辩护领域经验丰富。他详细分析案情后，提交了不予起诉的法律意见。刘月刚律师指出，廖某某实施了相关行为，但犯罪情节轻微。廖某某系初犯，在犯罪中处于从犯地位，案发后主动投案自首，且认罪认罚，还将违法所得18.41万元退缴。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，廖某某不需要判处刑罚。

最终，检察院采纳了刘月刚律师的意见，认为廖某某犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对廖某某不起诉。该案表明，在侵犯著作权罪主观故意认定困难的情况下，综合考量行为人是否具有初犯、从犯、自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节，对于准确判断是否构成犯罪及决定是否起诉具有重要参考价值。刘月刚律师在刑事辩护中，通过精准把握案件细节和法律适用，为当事人争取到了有利结果。