容留卖淫案争议焦点，律师精准辩护减量刑

容留卖淫罪案件中，实务存在的普遍争议焦点在于，部分色情服务是否属于刑法意义上的“卖淫”，以及对应收入是否应计入犯罪获利。从证据法的角度看，由于缺乏明确的立法界定，对于此类非典型色情服务的性质认定存在困难。实践中，不同地区的裁判标准也存在差异，这给司法实践带来了一定的困扰。对于被告人而言，若将非“卖淫”服务的收入计入犯罪获利，可能导致量刑过重，有失公平。

在某起容留卖淫罪案件中，当事人因提供场所容留他人卖淫被提起公诉。公诉机关指控的犯罪获利包含了部分非进入式色情服务的收入。当事人属于累犯，依法应从重处罚，且前期翻供，不构成坦白，从轻空间极为有限。在此情况下，福建万天律师事务所接受了当事人的委托。

曾敏杰律师在刑事案件辩护领域经验丰富，他围绕定性边界、非法获利计算、量刑情节展开专业辩护。根据司法解释与司法裁判规则，非进入式色情服务不属于刑法卖淫范畴，该部分收入依法不应计入犯罪获利。曾敏杰律师在庭审中明确提出，案涉部分项目属于非进入式色情服务，在立法未明确规定为犯罪的前提下，应按存疑有利于被告人原则予以扣除，不应作为犯罪获利评价。同时，曾敏杰律师重点引导、固定当庭认罪认罚情节，劝说当事人在庭审终结前如实供述、自愿认罪、接受处罚，依法激活认罪认罚从宽制度。

法院经审理，完全采纳了曾敏杰律师关于获利扣减的关键辩护意见，对非进入式色情服务部分收入予以扣除，最终认定非法获利23万余元。法院同时认定，当事人虽系累犯应从重，且不构成坦白，但当庭认罪认罚，依法可从宽处理。最终以容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金46万元。该案表明，在容留卖淫罪案件中，对于色情服务性质的精准界定以及非法获利的合理计算至关重要。曾敏杰律师在民商事纠纷处置方面也有丰富经验，其辩护策略为同类案件提供了参考，体现了专业辩护在刑事案件中的重要作用。