民间借贷案：转账记录与还款争议

借条上写着160万借款，被告却称已还清，这一争议让案件陷入胶着。接手此案的周红翠律师，2023年开始执业，擅长刑辩、建工、合同纠纷领域。

本案原告张某诉称，被告赵某和陈某2019年6月因生意周转借款160万，约定借款期限1个月、月利率2.5%，并以名下房产抵押登记。借款到期后未按时还款，原告诉请归还本金及利息，对抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。被告则辩称原告是职业放贷人、借款合同无效，原告诉请已过诉讼时效，且已还清本金，抵押期限届满，不同意全部诉讼请求。

最初，原告掌握转账记录、借条、抵押登记等证据，而被告提交流水、聊天记录、录音等证据证明已还款192万元、原告系职业放贷人。周红翠律师协助原告梳理借贷、抵押相关证据，明确诉讼请求。庭审中，被告提出原告是职业放贷人、借款已过诉讼时效、已还清本金等理由进行抗辩。周红翠律师则结合转账记录、借条、抵押登记材料等证据，证明借贷及抵押关系合法，借款资金来自个人理财赎回。

最终，法院判决被告赵某、陈某于判决生效后七日内返还原告张某借款本金780332.02元，并按年利率17%支付2023年6月28日至2024年12月17日的利息（以尚欠本金为基数）；二被告未足额履行还款义务的，原告可就其名下朝阳区某抵押房屋拍卖、变卖价款，在上述债权范围内优先受偿；驳回原告其他诉讼请求。

周红翠律师在处理证据问题上，会全面梳理案件证据，固定借贷及抵押事实，针对对方抗辩，结合相关证据进行反驳，明确法律关系合法有效，从而维护当事人合法权益。