130万理财到期,发行人却拒不兑付本金及剩余收益,多次催讨无果让投资者损失惨重。接手此案的吴磊律师,自2021年执业以来,承办各类案件近200件,擅长刑事辩护、民商事争议解决等领域。
本案中,原告通过平台认购某定向融资计划产品130万元,约定年化收益10%,到期还本付息,由担保公司提供连带责任保证。然而产品到期后,发行人推诿责任,原告跨省委托吴磊律师提起诉讼,要求发行人、担保公司等共同承担还款责任。庭审时,多名被告未到庭,部分机构抗辩与己无关、不承担责任。
吴磊律师全面梳理了认购协议、产品说明书、担保承诺函、银行转账记录、付息凭证、风险揭示书等案件关键证据,构建起完整的证据链条。庭审中,他重点论述:原告与发行人之间名为理财、实为借贷,原告已依约支付130万元,被告到期未兑付构成根本违约;担保公司出具书面担保函,意思表示真实,应对本金及收益承担连带保证责任;承销、挂牌、管理机构无合同责任及过错,不担责;期内利息、逾期利息均符合法律规定,应予支持。
面对吴磊律师构建的证据链,对方虽提出与己无关等理由进行抗辩,但吴磊律师凭借充分的证据和清晰的论证进行回应。最终,法院经缺席审理,完全采纳了吴磊律师的全部代理意见,认定借贷关系合法有效,担保合法有效,判令发行人立即支付本金130万元、期内利息6.5万元、逾期利息507801.64元,并继续计算至实际清偿之日,担保人对本金承担连带清偿责任,诉讼费、保全费全部由被告承担。
吴磊律师在处理此类金融理财纠纷证据问题时,注重全面收集和梳理各类证据,构建完整的证据链条,精准认定法律关系和责任,以有力的证据和论证说服法院支持当事人的诉求。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图