梳理繁杂流水，突破民间借贷债务主体认定难点

借款协议白纸黑字写明2000万本金，借款期限届满后，被告却仅偿还少量款项，还多方抗辩意图逃避还款责任。接手此案的龚彬律师，2019年开始执业，擅长婚姻家事、合同纠纷、债权债务、劳动工伤、刑事辩护等领域。

这是一起大额民间借贷纠纷案件，被告某后勤管理公司因经营周转，与原告长期有资金往来，双方签订借款协议，明确了借款本金和利息计算标准，后续还多次对借款本息进行结算，被告出具了借条、利息欠条及还款承诺书。然而借款期限到后，二被告仅偿还少量款项，无故拖欠剩余本金及利息。诉讼中，被告主张借款仅为公司债务、实际借款金额不实、已超额清偿欠款，还辩称还款承诺并非真实意思表示。

原告委托龚彬律师团队提起诉讼，主张二被告共同偿还全部借款本金、拖欠利息及逾期利息。龚彬律师系统梳理多年繁杂的资金流水与全部书面债权凭证，完整固定证据链条。庭审中，针对被告的各项不合理抗辩，他逐一进行反驳。被告称借款仅为公司债务，龚彬律师指出涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，实际参与借款接收、还款履行全过程，且涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，构成法人人格混同，应共同承担还款责任。

最终，法院审理查明相关事实，依法判决二被告共同承担还款责任，全额支持原告诉请，判令二被告限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元，并按法定标准支付后续逾期利息，全部诉讼费用由败诉方承担。

龚彬律师在处理此类民间借贷纠纷证据问题时，会对案件证据做“时间线+法律关系+争议焦点”三维梳理，将散乱证据系统化、关键证据可视化，同时精准适用相关法律规定，有效论证责任主体，为当事人筑牢胜诉根基。