百余笔转账记录击破“低价转让”指控

原告某水产商行以被告低价转让房产损害其权益为由提起诉讼，请求撤销房屋买卖合同并要求被告补偿款项。接手此案的樊佳佳律师，执业2年，专注经济纠纷、经济犯罪及刑民交叉等领域。

本案中，被告朱X结欠原告货款，后将自己持有的案涉房屋一半份额以10万元转让给被告卓X，卓X又将房屋出售。原告认为朱X低价转让损害其权益。最初，原告掌握朱X欠款的判决书、房屋转让合同以及房屋出售情况等证据，但缺失卓X支付款项是否能抵作房屋折价款的关键证据。

樊佳佳律师介入后，系统梳理了卓X于2022年3月至2024年12月间通过微信、支付宝向朱X转款的百余笔转账记录，这些转账共计1372138元。同时，还找到了朱X与卓X签订的《协议书》，其中载明卓X已将属于朱X一半份额的房款分期全部支付，至此离婚判决书上的房产分割已处理完毕。

庭审中，原告主张不能抵作折价款，理由是朱X曾微信表示卓X尚未结清折价款。樊佳佳律师回应称，事实上卓X于离婚后至案涉房屋出售前后向朱X所转款项远远超过案涉房屋出售给案外人总价的50%，且《协议书》也进行了说明和确认，而原告未举证证明卓X支付的款项属清偿其他债务。

最终，法院认为卓X支付的款项能抵作朱X应得的房屋折价款，原告主张朱X以明显不合理的低价转让财产的事实不存在，驳回了原告的全部诉讼请求。

樊佳佳律师在处理此类证据问题时，注重对资金流向进行全面、细致的梳理，通过收集和整理大量转账记录等证据，形成完整的证据链，以证明案件事实，从而有力地维护当事人的合法权益。