“挂读拿证”合同被判无效，霍新丹律师助力当事人追回服务费

XXXX年X月XX日，李XX发现为其提供学历提升服务的北京XX公司彻底失联，此前他已按《教育咨询服务合同》支付了第一期服务费XXX元，而公司收款后未履行任何实质性服务。李XX委托霍新丹律师维权。

霍新丹毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位，自2018年开始执业，此前还有4年法院工作经历和2年企业法务经验。这些背景让她在面对此案时，能迅速抓住关键。她精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

在证据收集上，霍新丹指导当事人全面收集并整理证据。微信聊天记录及电话录音中，XX公司工作人员黄XX明确表述“挂读即不用到校上课，公司操作学分考试记录”，结合《教育咨询服务合同》中“确保取得学信网可查证书”的承诺，形成“违规承诺+合同约定”的双重证据，印证合同内容违背公序良俗和教育管理规定，具备无效事由。银行支付记录证实李XX已按约支付第一期服务费，沟通记录显示XX公司未履行合同义务。《法律服务代理合同》、律师费付款凭证及发票则证实了维权的合理支出。

庭审中，因被告缺席，霍新丹围绕证据呈现与法律适用展开。她详细阐述案件全过程，结合证据佐证。援引《民法典》第一百五十三条，指出XX公司“挂读拿证”服务扰乱国家教育管理秩序，损害社会公共利益，案涉合同应属无效。依据《民法典》第一百五十七条，强调XX公司应返还服务费。对于资金占用损失及律师费，她既强调李XX无过错应获赔偿，又保持诉求主张的合理性与灵活性。

最终，北京市XX区人民法院完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，认定案涉《教育咨询服务合同》无效，被告北京XX公司退还原告李XX服务费XXXX元。这一结果得益于霍新丹凭借深厚的法学功底、丰富的实务经验，精准把握案件核心争议焦点，通过专业的诉讼策略，维护了当事人的核心财产权益。