谭冬律师三年内，同一企业两次委托处理纠纷

谭冬律师现执业于北京大成（宜昌）律师事务所，同时担任大成刑事委员会委员，擅长刑事辩护、合同事务、婚姻家事等领域。自执业以来，谭冬办理了不少案子，很多当事人都愿意再次找他。某主营水业的有限责任公司就是其中之一。

2023年11月14日，该企业遇到了麻烦事。被告一因资金周转需要，向该企业借款200万元，出具了借条，约定2023年12月31日全额归还本金，还约定了逾期还款违约金和违约方需承担出借方维权产生的律师费、诉讼费等费用，被告二为借款提供连带保证担保。可借款期限届满后，被告一未还款，企业多次催告无果。于是，企业委托谭冬律师向法院提起诉讼。谭冬接手案件后，精准梳理案件事实，整理提交借条、转账凭证、律师费票据等全套关键证据，依法主张借款本金、合规逾期违约金及维权费用，有效抗辩被告不合理抗辩意见。法院经审理认定，借贷关系和担保关系合法有效，被告一违约需承担还款及违约责任。最终，法院判决被告一偿还借款本金、支付违约金和律师费，被告二承担连带保证责任。

案件顺利解决后，谭冬还主动回访该企业，了解企业对服务的满意度，询问企业是否还有其他法律问题。企业对谭冬的服务很满意，觉得谭冬专业又负责。

2026年4月，该企业又遇到了法律难题。某破产企业不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。该企业作为债权人向管理人申报债权，主张本金130万余元、利息200万余元，债权申报总额330万余元，但管理人初步审核确认均为普通债权。企业认为管理人在利息计算、优先受偿权认定方面存在异议，再次找到了谭冬律师。

这次的案件和之前的民间借贷纠纷差异很大。之前是企业追讨借款，这次是债权申报复核。谭冬针对新案件，首先对企业提交的债权申报材料及管理人的核查资料进行全面梳理，发现了利息起算节点不明、抵押登记缺失等关键问题。他一方面向企业核实案件审理及执行相关情况，协助补充提交判决书生效证明、案件执行情况说明等补充证据；另一方面，与管理人沟通协商，就利息计算标准、优先受偿权认定等问题交换意见。庭审中，谭冬围绕诉讼请求，提交债权申报资料、补充证据及相关法律依据，据理力争。最终，法院判决确认企业对破产企业享有的普通债权本金和利息，撤销管理人关于优先受偿权的标注。

后来，该企业负责人对朋友说，选律师就选像谭冬这样，能把每个案子都处理好，还会主动关心后续情况的。