付红亮律师五年内，同一家建筑企业两次找他维权

2018年，付红亮律师接受一家建筑施工企业委托，处理其与开发商的大型住宅项目工程款及质量工期反诉纠纷。该建筑企业与开发商签订住宅项目施工合同，完成施工且工程竣工验收合格交付业主入住后，开发商长期拖欠几千万元工程款，企业提起本诉要求支付工程款及违约金，开发商则提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大等问题。

付红亮律师接受委托后，全面梳理案件。针对质量反诉，他提交竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录，证明工程验收合格、交付多年、已过质保期，维修费用系开发商自行改造与施工质量无关；针对工期反诉，提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件，证明工期延误系开发商责任；针对未完工程反诉，提交施工图纸、签证单、验收记录，证明已完成全部合同及签证工程；针对扣款反诉，主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无企业确认，系开发商单方行为不应扣除。最终，一审法院采纳付红亮律师全部代理意见，全面驳回开发商反诉，被告不服上诉，二审法院维持原判。

付红亮律师执业十余年来，始终秉持“专业赋能、诚信立本、匠心维权”的执业理念，还先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心等平台提供公益法律咨询与普法讲座。在这五年间，该建筑企业虽未再有纠纷，但一直知晓付红亮律师的专业能力和服务态度。

2023年，该建筑企业再次遇到建设工程施工合同纠纷。这次是企业为发包方承建住宅楼工程，发包方以各种理由拖延支付剩余工程款及相关损失。与上次案件不同的是，此次核心争议焦点在于工程总造价、已付工程款金额认定，停工损失是否真实合理，逾期交工、工程质量责任如何划分，以及发包方是否需承担连带责任。

付红亮律师再次接受委托后，梳理施工资料、付款凭证、施工日志、验收报告等证据。他提出核心抗辩意见，指出企业多次自认已付工程款金额，应依法采信，不存在欠付工程款情形；停工损失系企业自身原因及不可抗力导致，且补偿单无合法授权，不具有法律效力；企业逾期交工、工程质量未达标，应承担违约责任；发包方与企业未结算，无需承担连带责任。并围绕这些意见，提交工程承包协议、付款记录、验收备案表、施工许可证等证据，逐一反驳对方证据效力，论证企业自认事实及违约行为。

最终，法院经审理，部分支持工程款诉求、部分支持停工损失诉求，驳回对方核心诉求及发包方连带责任主张，有效维护了该建筑企业的权益。后来该建筑企业负责人对朋友说，选律师就得看像付红亮律师这样，每次都能精准应对问题，让人放心。